Судья Костин А.Н. дело № 33-878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2012 года, по которому постановлено признать за Никитиной Л.А. право на бесплатное жилое помещение (содержание, ремонт, управление) без ограничений в его предоставлении в период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года. Взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. ... руб. в счет возмещения убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) в период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года. Взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в доход городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Никитиной Л.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» о признании за Никитиной Л.А. права на бесплатное жилое помещение в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, взыскании с ответчика в пользу истца ... руб. в счет возмещения убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. В обоснование исковых требований указано, что Никитина Л.А. с 00.00.00. года по настоящее время работает ... в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок», постоянно проживает в сельской местности в ..., в связи с чем имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением на основании абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании». Ответчиком не возмещались расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, следовательно, истец, оплачивая их за свой счет, понес убытки, подлежащие взысканию с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на бесплатное жилое помещение без ограничений в его предоставлении и взыскании с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение за январь и февраль 2009 года, полагая, что решение в этой части принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Полозову Т.В., просившую удовлетворить апелляционное представление, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска о признании за Никитиной Л.А. права на бесплатное жилое помещение без ограничений в его предоставлении, взыскании с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за январь и февраль 2009 года, а в части взыскания в пользу Никитиной Л.А. убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года – изменению по следующим основаниям.

В решении суда приводятся мотивированные, со ссылками на правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, выводы в отношении права Никитиной Л.А. как педагогического работника образовательного учреждения, проживающего и работающего в сельской местности, на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, их правильность в апелляционном представлении прокурора не оспаривается.

Однако из содержания постановленного решения усматривается, что суд первой инстанции по существу отказал в удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Никитиной Л.А., в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за январь и февраль 2009 года. При этом суд первой инстанции, принимая решение в этой части, сослался на заявление представителя третьего лица – учреждения «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» о пропуске срока исковой давности, содержащееся в его письменном ходатайстве (л.д.20).

Между тем, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Ответчиком по настоящему делу – МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» не заявлялось о пропуске срока исковой давности, поэтому суд при вынесении решения об отказе в иске в указанной части не мог ссылаться на указанное основание.

Согласно исследованной судом первой инстанции выписке с лицевого счета Никитиной Л.А., представленной МУП «Жилье» муниципального образования «Волжский муниципальный район», за январь и февраль 2009 года истцом оплачено за жилое помещение ... рублей (л.д.10). Учитывая, что обстоятельства дела в описываемой части установлены на основании имеющихся материалов, судебная коллегия выносит в данной части новое решение, которым удовлетворяет иск Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Никитиной Л.А.

Судебная коллегия также отмечает, что согласно указанной выписке с лицевого счета, Никитиной Л.А. за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года оплачено за жилое помещение ... рублей. Следовательно, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за данный период, произведен судом первой инстанции неверно, и решение суда в этой части подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу Никитиной Л.А. убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года, в размере ... рублей. Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Никитиной Л.А. о признании за Никитиной Л.А. права на бесплатное жилое помещение без ограничений в его предоставлении, взыскании с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Любови Александровны убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за январь и февраль 2009 года. Принять по делу в этой части новое решение, которым иск Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Никитиной Л.А. удовлетворить, взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. убытки, причиненные невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за январь и февраль 2009 года, в сумме ... рублей.

Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2012 года в части взыскания в пользу Никитиной Л.А. убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление), за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года изменить. Взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. убытки, причиненные невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года, в размере ... рублей.

Считать взысканными с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 9 «Колосок» в пользу Никитиной Л.А. убытки, причиненные невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в общей сумме ... рублей.

Председательствующий                                                   А.Е.Соснин

Судьи                                                                                    О.А.Петрова

                  О.В.Юрова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                          А.Е.Соснин