Судья Киреева И.В. дело № ... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 00.00.00. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Путиловой О.Н., судей Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В., при секретаре Волковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Жевлаковой И.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00., которым постановлено обязать Жевлакову И. Ю. освободить подвальное помещение, литер А, назначение – нежилое, площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., передать ключи. Обязать Жевлакову И.В. демонтировать тепловой узел, расположенный в подвальном помещении VIII, площадью 15,2 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: ... Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шестаков А.В. обратился в суд с иском к Жевлаковой И.В. об обязании освободить подвальное помещение, передать ключи, демонтировать тепловой узел. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры .... Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 12 августа 2011 года подвал данного жилого многоквартирного дома является техническим, в нем расположены системы жизнеобеспечения дома; размещение иных объектов проектом не предусмотрено. Жевлакова И.В. самовольно незаконно использует подвальное помещение площадью 62,8 кв.м., чем нарушает его права как собственника, которому принадлежит в том числе часть общего имущества дома. Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 августа 2011 года признано отсутствующим право Жевлаковой И.В. на подвальное помещение, литер А, назначение – нежилое, площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: .... Кроме того, согласно акту ... от 00.00.00. в подвальном помещении VIII, площадью 15,2 кв.м., расположен тепловой узел, обеспечивающий теплоэнергией помещения первого этажа, принадлежащего Жевлаковой И.В. Судом вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Жевлакова И.В. просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неверной оценкой доказательств, неприменением норм материального права, подлежащих применению. В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому Жевлакова И.В. освобождает подвальное помещение литер А, назначение – нежилое, площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: ... в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения передает Шестакову А.В. ключи. Шестаков А.В. отказывается от заявленных исковых требований в части демонтажа теплоузла. Допуск в тепловой узел и его обслуживание разрешается только работникам специализированной обслуживающей организации. Жевлакова И.В. возмещает Шестакову А.В. судебные расходы в размере ... в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. В соответствии со статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу. По правилам пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Круг лиц, привеченных к участию в деле, судом первой инстанции определен правильно и в полном объеме. Самостоятельных требований относительно предмета спора никем из них не заявлено. Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит их не противоречащими закону, а также вступившему в законную силу решению Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 августа 2011 года, согласно которому право собственности Жевлаковой И.В. на подвальное помещение, литер А, назначение – нежилое, площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., признано отсутствующим. Права и законные интересы других лиц, в том числе собственников жилых помещений в доме, условиями заключенного мирового соглашения не нарушаются: сохранение теплоузла в подвальном помещении VIII, площадью 15,2 кв.м., при условии его обслуживания работниками специализированной обслуживающей организации, не влечет нарушения прав иных собственников общего имущества дома. Сторонам разъяснено, что по правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьей 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2012 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 3 августа 2012 года между Жевлаковой И. В. и Шестаковым А.В., согласно условиям которого: 1. Жевлакова И.В. освобождает подвальное помещение литер А, назначение – нежилое, площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: ... в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения передает Шестакову А.В. ключи. 2. Шестаков А.В. отказывается от заявленных исковых требований в части демонтажа теплоузла. Допуск в тепловой узел и его обслуживание разрешается только работникам специализированной обслуживающей организации. 3. Жевлакова И.В. возмещает Шестакову А.В. судебные расходы в размере ... в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Шестакова А.В. к Жевлаковой И. В. об обязании освободить подвальное помещение, передать ключи, демонтировать тепловой узел прекратить. Председательствующий О.Н. Путилова Судьи А.В.Иванов Е.В. Шабадарова ... ... ...