Cудья Митькова М.В. Дело № 33-1419/2012

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе НБ «ТРАСТ» (ОАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2012 года, которым признаны недействительными условия кредитного договора № ..., заключенного 00.00.00. года между Больгиной Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части уплаты единовременного платежа (комиссии) за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание.

Применены последствия недействительности ничтожного положения кредитного договора: с НБ «ТРАСТ» (ОАО) взысканы в пользу Больгиной Н.А. в возврат суммы комиссии в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На НБ «ТРАСТ» (ОАО) возложена обязанность произвести перерасчет сумм ежемесячных платежей Больгиной Н.А. по кредитному договору № № ... от 00.00.00. года без учета взимания платежей за расчетно-кассовое обслуживание с марта 2012 года.

С НБ «ТРАСТ» (ОАО) взысканы штраф в доход государства в размере ... рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 978 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Больгина Н.А. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о применении последствий недействительности условий кредитного договора об уплате единовременного платежа (комиссии) за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что 00.00.00. года она заключила с ответчиком кредитный договор на неотложные нужды на сумму ... рублей, условия которого предусматривают взимание с заемщика ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... рублей. Всего ею за период исполнения договора оплачена комиссия в размере ... рублей. Кроме того, согласно договору за зачисление денежных средств на счет клиента удерживается комиссия в сумме ... рублей. Положения договора об уплате данных комиссий нарушают права истца как потребителя, следовательно, являются недействительными, в связи с чем уплаченные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца, а причиненный моральный вред подлежит компенсации в заявленном размере.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит отменить решение суда, вынести новое, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку решением мирового судьи от 22 июня 2012 года данный спор уже разрешен в пользу истца.

Представителем Больгиной Н.А. Кожиновым В.Н. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя Больгиной Н.А. Кожинова В.Н., поддержавшего ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска в связи с принятием такого отказа.

В соответствии со статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Больгиной Нины Анатольевны от иска, решение Йошкар-Олинского городского суда от 27 июня 2012 года отменить.

Производство по делу по иску Больгиной Н.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о применении последствий недействительности условий кредитного договора об уплате единовременного платежа (комиссии) за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекратить.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

Е.В. Шабадарова