Судья Гайнутдинова А.С. Дело № 33-1457

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                       11 сентября 2012 г..

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шалиной А.Я. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2012 года, которым Шалиной А.Я. отказано в иске к администрации городского округа «Город Волжск» о признании решения жилищной комиссии незаконным, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как участника Великой Отечественной войны.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалина А.Я. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о признании решения жилищной комиссии незаконным, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как участника Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указала, что является ветераном Великой Отечественной войн, в связи с чем имеет право на социальную поддержку согласно Федеральному закону «О ветеранах». Решением общественной комиссии администрации городского округа «Город Волжск» от 12 декабря 2011 года ей отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по тому основанию, что она зарегистрирована и проживает в ..., площадью 49,9 кв.м. Считала, что должна состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку данная квартира принадлежит на праве долевой собственности дочери, внучке и правнуку, сама она жилья не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шалина А.Я. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Шалиной А.Я. Шалиной Н.С., просившей решение суда отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Шалина А.Я. является участником Великой Отечественной войны.

Решением общественной комиссии администрации городского округа «Город Волжск» от 12 декабря 2011 года истцу отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ.

Статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. В частности, к таким мерам относится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 данного Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, на момент обращения Шалиной А.Я. с самостоятельным заявлением обеспечение истца жильем, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, возможно в порядке, установленном нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. К таким основаниям, в частности, относятся отсутствие жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или на праве социального найма, а также обеспеченность жильем менее установленной учетной нормы.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17.01.2005 г. № 8 и постановлением администрации городского округа «Город Волжск» № 448 от 22.04.2010 г. учетная норма площади жилого помещения на одного члена семьи на территории городского округа «Город Волжск» установлена в размере 15 кв.м общей площади.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что собственниками вышеуказанной квартиры, где проживает в качестве члена семьи и зарегистрирована истец, являются Шалина Н.С., Шалина О.В., Гатаулин Р.Р.

Шалина А.Я. проживает в этой квартире с внучкой Шалиной О.В. и правнуком Гатаулиным Р.Р., где на каждого приходится по 16,6 кв.м, что превышает учетную норму.

Из материалов дела следует, что истец вселена в квартиру к дочери, внучке и правнуку в качестве члена семьи, в судебном заседании апелляционной инстанции ее представитель Шалина Н.С. пояснила, что в настоящее время проживает с истцом в ....

При рассмотрении дела судом не принималась во внимание служебная жилая площадь, которая предоставлена дочери истца Шалиной Н.С., однако суд учел, что последняя зарегистрирована в этой служебной квартире и обоснованно пришел к выводу об обеспеченности жилым помещением Шалиной А.Я выше учетной нормы.

Таким образом, Шалина А.Я. обеспечена жилым помещением, площадь данного жилья превышает установленную учетную норму на одного человека по данному муниципальному образованию, то есть истец по нормам действующего жилищного законодательства не нуждается в улучшении своих жилищных условий.

При таких обстоятельствах принятое решение не противоречит приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении ей мер социальной поддержки по обеспечению жильем на основании ФЗ «О ветеранах».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалиной А.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов