Судья Порфирьева И.В. дело № 33-1416 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Соснина А.Е., судей Петровой О.А. и Юровой О.В., при секретаре Речкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зыковой С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 июня 2012 года, по которому постановлено иск Зыкова И.А. удовлетворить частично. Вселить Зыкова И.А. в жилое помещение, расположенное .... Обязать Зыкову С.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ..., передав ключи от входной двери квартиры. В удовлетворении исковых требований к Зыкову А.А. отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зыков И.А. обратился в суд с иском к Зыкову А.А. и Зыковой С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, .... В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Другими собственниками указанной квартиры являются ответчики, которые препятствует его вселению и проживанию в названном жилом помещении. Спорное жилое помещение сдается ответчиками в наем, доступа в квартиру он не имеет. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Зыкова С.А. просит решение отменить, указывая на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Зыкова С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомила. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Зыкова И.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит. Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, ..., находится в общей долевой собственности истца Зыкова И.А., ответчиков Зыкова А.А. и Зыковой С.А. Право собственности Зыкова И.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 08 ноября 2011 года выдано свидетельство о государственной регистрации права ... Как установлено судом первой инстанции, ответчик Зыкова С.А. препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении. Данный факт нашел подтверждение исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы жилищного законодательства, положения статьи 304 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, обоснованно признал исковые требования Зыкова И.А. к Зыковой С.А. подлежащими удовлетворению. Довод жалобы о том, что истец фактически не проживал в спорной квартире, не имеет правового значения для разрешения заявленных исковых требований, поскольку он не опровергает наличия зарегистрированного права собственности Зыкова И.А. на спорную квартиру. В связи с этим истец имеет права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Содержащаяся в жалобе ссылка на то, что суд принял решение на основании незаверенных копий правоустанавливающих документов, опровергается материалами дела, поскольку копии данных документов заверены подписью судьи. Изложенные в жалобе утверждения являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела. Мотивы их отклонения, приведенные судом, являются верными. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыкковой С.А. - без удовлетворения. Председательствующий А.Е.Соснин Судьи О.А.Петрова О.В.Юрова