№ 4-А-163 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 16 сентября 2010 года И.о. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Троицкого Д.В. – Сипко Е.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2010 года по жалобе на постановление от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Троицкого Д.В., "..." года рождения, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Троицкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2010 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 июня 2010 года оставлено без изменения, жалоба Троицкого Д.В. – без удовлетворения. В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 августа 2010 года жалобе в порядке надзора защитник Троицкого Д.В. – Сипко Е.А., действующий на основании доверенности от 06 июля 2010 года, просит указанные постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 июня 2010 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2010 года отменить. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 07 сентября 2010 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из материалов дела, а также документов, приложенных к надзорной жалобе, усматривается, что 28 июня 2010 года в 23 часа 50 минут у ... г. Йошкар-Олы Троицкий Д.В. в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял автомашиной "...", государственный регистрационный знак "...", не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, то есть без водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство. Факт совершения Троицким Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 29 июня 2010 года л.д. 18), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2010 года л.д. 19), а также постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года, оцененными судьей Йошкар-Олинского городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Троицкого Д.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Троицкого Д.В., чем нарушено его право на судебную защиту, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления. Согласно материалам дела о явке на рассмотрение жалобы 10 августа 2010 года в 15 часов в Йошкар-Олинский городской суд Троицкий Д.В. извещался судебной повесткой и телеграммой по адресу, указанному им в жалобе, а также по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 10 августа 2010 года л.д. 16). То обстоятельство, что о рассмотрении жалобы Троицкому Д.В. стало известно до 15 часов, не опровергается доводами, изложенными в жалобе. Учитывая, что жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола была подана в Йошкар-Олинский городской суд защитником Троицкого Д.В. – Сипко Е.А., действующим на основании доверенности от 06 июля 2010 года, в адрес последнего также направлялась судебная повестка с указанием о рассмотрении дела 10 августа 2010 года в 15 часов, которая была вручена ему под роспись 31 июля 2010 года, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Троицкий Д.В. или его защитник Сипко Е.А. не заявили. Таким образом, судьей Йошкар-Олинского городского суда были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Троицкого Д.В. и его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Троицкого Д.В., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Судья Йошкар-Олинского городского суда обоснованно пришла к выводу об отсутствии нарушений требований ст.28.6 КоАП РФ при вынесении постановления инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола, так как отказ в получении постановления не может свидетельствовать об оспаривании Троицким Д.В. наличия события административного правонарушения, в связи с чем, в указанной части доводы жалобы являются несостоятельными. В связи с отказом Троицкого Д.В. от получения копии постановления, оно было направлено инспектором по почте в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Доводы жалобы о том, что 28 июня 2010 года Троицкий Д.В. транспортным средством не управлял, опровергаются указанными выше доказательствами по делу. О наличии свидетелей при подаче жалобы в Йошкар-Олинский городской суд защитником Троицкого Д.В. – Сипко Е.А. заявлено не было, в связи с чем, судьей обоснованно было вынесено решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Административное наказание назначено Троицкому Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах дела, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, а надзорная жалоба не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Троицкого Д.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Троицкого Д.В. – Сипко Е.А. - без удовлетворения. И.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В. Семенов «Копия верна» И.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В. Семенов