4-А-175 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Йошкар-Ола 11 ноября 2010 года Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Роженцева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 10 сентября 2010 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Роженцева Д.А., ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 10 сентября 2010 года Роженцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 10 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Роженцева Д.А. на указанное постановление - без удовлетворения. В поступившей 11 октября 2010 года жалобе в порядке надзора, Роженцевым Д.А. выражается несогласие с состоявшимся судебным постановлением по делу об административном правонарушении и решением, принятым по жалобе на указанное постановление. В жалобе указано, что при составлении протокола об административном правонарушении Роженцеву Д.А. не были разъяснены его права и положения ст.51 Конституции РФ. Приводятся доводы о том, что подписи в протоколах выполнены не Роженцевым Д.А., также мировым судьей при рассмотрении дела не была обеспечена явка свидетелей. Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, поступившего 26 октября 2010 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Согласно материалам дела, Роженцев Д.А. ... управлял транспортным средством ... в состоянии опьянения. Довод жалобы о том, что суд не обеспечил явку понятых и свидетелей при рассмотрении дела, не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Из материалов дела следует, что ходатайство о вызове указанных Роженцевым Д.А. понятых и свидетелей судьей удовлетворено, телеграммы о явке в суд направлялись им по указанным Роженцевым Д.А. адресам. Законодательство об административных правонарушениях не возлагает на судью обязанность обеспечения явки участников процесса, в частности, понятых. Сведений о том, что указные свидетели (Ш., К..) присутствовали при составлении протоколов в отношении Роженцева Д.А., в материалах дела не имеется, поэтому оснований применять к ним меры обеспечения у судьи не было. Ссылка на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Роженцеву Д.А. не были разъяснены его права и положения ст.51 Конституции РФ, а подписи в протоколах выполнены иным лицом, является необоснованной и не подтверждается материалами дела. При рассмотрении жалобы на постановление факт управления транспортным средством Роженцев Д.А. не отрицал, нахождение его в момент управления в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и пояснениями самого лица, отраженными в протоколе об административном правонарушении. Вывод о нахождении Роженцева Д.А. в состоянии опьянения во время управления транспортным средством основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебных постановлениях выводы о наличии в действиях Роженцева Д.А. состава административного правонарушения соответствующим образом мотивированы, дана надлежащая правовая оценка доказательствам с позиции требований, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 10 сентября 2010 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Роженцева Д.А., оставить без изменения, жалобу Роженцева Д.А. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл А.С. Давыдов ... ... ... ... ...