№4-А-178/2010



4-А-178

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола                      11 ноября 2010 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Иванова В.И. в интересах Морозова А.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Йошкар-Оле – мирового судьи судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова А.Е., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Йошкар-Оле – мирового судьи судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года Морозов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Йошкар-Оле – мирового судьи судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба представителя Морозова А.Е. – Сагдулина М.Р. на указанное постановление - без удовлетворения.

В поступившей 18 октября 2010 года жалобе в порядке надзора, Ивановым В.И. в интересах Морозова А.Е. выражается несогласие с состоявшимся судебным постановлением по делу об административном правонарушении и решением, принятым по жалобе на указанное постановление. В жалобе указано, что Морозову А.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД не предлагали. Понятых при составлении протоколов не было. Судьей не была обеспечена явка второго понятого Б на судебное заседание.

Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, поступившего 28 октября 2010 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно материалам дела, Морозов А.Е. ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что суд не обеспечил явку понятого Б. при рассмотрении дела, не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Из материалов дела следует, что ходатайство о вызове понятых, в том числе Б, судьей было удовлетворено, телеграммы о явке в суд им направлялись. Законодательство об административных правонарушениях не возлагает на судью обязанность обеспечения явки участников процесса.

Ссылка на то, что Морозову А.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД не предлагали, а понятых при составлении протоколов не было, является несостоятельной. Морозовым А.Е. в присутствии двух понятых был заявлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела: объяснением Морозова А.Е., его подписью и пометкой «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебных постановлениях выводы о наличии в действиях Морозова А.Е. состава административного правонарушения соответствующим образом мотивированы, дана надлежащая правовая оценка доказательствам с позиции требований, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Йошкар-Оле – мирового судьи судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова А.Е., оставить без изменения, жалобу Иванова В.И. в интересах Морозова А.Е. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл        А.С. Давыдов

...

...

... ...

...