Судья Иванов А.В. дело № 4218 Ап-52

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2010 г. г. Йошкар-Ола

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шишкина Д.С,, ... на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда от 7 декабря 2010 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 7 декабря 2010 г. Шишкину Д.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Шишкин Д.С. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на излишнюю суровость наказания, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, что не было учтено судом.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Шишкин Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил. Дело рассматривается в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей Ж., пояснившей об обстоятельствах ДТП и просившей оставить постановление судьи в силе, показания представителя УВД по г. Йошкар-Оле Жданова А.В. (доверенность от 7 октября 2010 г. № 41/6151), возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из постановления и подтверждается материалами административного производства, Шишкин Д.С. 20 сентября 2010 г. в 12 час. 34 мин. у д.49 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола, управляя автомашиной ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Ж., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате которого Ж. причинен вред здоровью средней тяжести. Свою вину в совершении правонарушения Шишкин Д.С. признал.

В заседании суда второй инстанции Ж. пояснила, что Шишкин Д.С. до настоящего времени извинения ей не принес, вред не загладил, помощь не оказал. Последствия травмы ощущаются до сих пор, болит рука. В отношении наказания доверяет суду.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного (положительная характеристика с места работы), имеющееся смягчающее ответственность обстоятельство (наличие малолетнего ребенка на иждивении), что повлекло избрание наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести причинённых потерпевшей Ж. повреждений здоровья, не принятие Шишкиным Д.С. мер по устранению последствий причиненного вреда, что могло быть расценено как смягчающее ответственность обстоятельство, прихожу к выводу, что вид наказания назначен Шишкину Д.С. соразмерно тяжести содеянного, наказание чрезмерно суровым не является.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Шишкина Д.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда от 7 декабря 2010 г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.