№Ап-49/2010

Судья Гребнева Т.И. Дело № Ап-49

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 декабря 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой Л.В. на постановление Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2010 года Захарова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из постановления, Захарова Л.В. 19 июня 2010 года в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Т госномер ..., в районе д.48 по ул.Первомайской г.Йошкар-Олы в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 ... под управлением А.., в результате чего пассажиру автомобиля Т Кошкиной Т.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а пассажиру автомобиля Т малолетней К. - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Захарова Л.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит его изменить, полагая, что оно вынесено незаконно. В жалобе, в частности, указывает, что она не имела возможности участвовать в судебном заседании Йошкар-Олинского городского суда 13 октября 2010 года по уважительной причине, связанной с болезнью матери, в силу чего не имела возможности довести до суда свои доводы по существу дела. Полагает также, что при назначении ей административного наказания не в полной мере учтены данные о ее личности, характер ее трудовой деятельности, связанной с постоянным использованием транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Захаровой Л.В. – Апакаева А.П., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевших Кошкиной Т.А., Кошкина А.А., действующих также в интересах несовершеннолетней потерпевшей К. возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Захаровой Л.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.2. Правил дорожного движения РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Обстоятельства совершения Захаровой Л.В. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями потерпевших и свидетелей, данными акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей. Названные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении суда, и оснований для признания ее неправильной не нахожу. Кроме того, как вытекает из содержания жалобы, Захаровой Л.В. по существу не оспаривается факт совершения ей указанного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что она не имела возможности участвовать в судебном заседании Йошкар-Олинского городского суда 13 октября 2010 года по уважительной причине, не может быть принят во внимание при оценке законности постановления суда.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о явке 13 октября 2010 года в 11 часов 00 минут в Йошкар-Олинский городской суд Захарова Л.В. извещалась повесткой, которая была получена ей лично, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 44). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Захарова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд, располагая сведениями о надлежащем извещении Захаровой Л.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вид и мера наказания назначены Захаровой Л.В. в пределах санкции ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Захаровой Ларисы Васильевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е.Соснин

...