Судья Беляев А.Ю. Дело № Ап-3 Р Е Ш Е Н И Е г. Йошкар-Ола 7 февраля 2011 г. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Волжского межрайонного прокурора на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Галкина ...6, осуществляющего деятельность в КРК « », расположенном по адресу: Республика Марий Эл, ..., №..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года ИП Галкину А.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Волжский межрайонный прокурор обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с протестом, ссылаясь на то, что вопрос о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности не рассматривался судьей, что не способствует устранению существующих нарушений требований пожарной безопасности в КРК « ». В судебном заседании прокурор Назаров А.А. требования и доводы, изложенные в протесте, поддержал. Представитель ИП Галкина А.В. Кошкин М.И. пояснил, что все нарушения, за который Галкин А.В. привлечен к административной ответственности, в настоящее время устранены. Изучив доводы протеста, заслушав прокурора Назарова А.А., просившего протест удовлетворить, представителя ИП Галкина А.В. Кошкина М.И., просившего постановление оставить без изменения, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что протест удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет назначение наказание на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2011 года, 30 декабря 2010 года Волжской межрайонной прокуратурой с участием специалистов ОНД городского округа «Город Волжск» и МО «Волжский муниципальный район» УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл проведена проверка исполнения законодательства РФ о пожарной безопасности в КРК « ». В ее ходе выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в складских помещениях эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, предусмотренными инструкцией; складское помещение не отделено от бара противопожарной дверью; для складского помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок; не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии; не представлена документация, подтверждающая изменение конструктивных, объемно-планировочных решений помещений; двери эвакуационных выходов, ведущих с танцпола в общий коридор, закрываются на замок. Оценив доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа судья учел характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности, придя к выводу, что этот вид наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Доводы протеста подлежат отклонению в силу изложенного как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛА: постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года оставить без изменения, протест Волжского межрайонного прокурора – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья О.Н. Путилова