Судья Коньков В.Л. Ап-2/2011

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 01 февраля 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В.
при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Коновалова С.В., ... года рождения,
уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., на постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года Коновалову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

Коновалов С.В. привлечен к административной ответственности за то,
что 19 октября 2010 года в 13 часов 50 минут на 9 километре автодороги ..., управляя автомашиной ..., сбил собаку, принадлежащую Р.Е., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он явился. Р.Е. причинен материальный ущерб в результате гибели его собаки.

Коновалов С.В. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу
на постановление судьи, считая его незаконным, необоснованным, просит
отменить.

Выслушав объяснения Коновалова С.В. и его защитника Петровой Н.Г., поддержавших доводы жалобы и просьбу об отмене постановления судьи, объяснения потерпевшего Р.Е. и представителя ОВД по Звениговскому району Соколова Ю.А. (доверенность от 11 января 2011 года), полагавших жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), при дорожно - транспортном происшествии (ДТП) водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

ДТП определяется ПДД (п. 1.2.) как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ оставление водителем в нарушение
ПДД места ДТП, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся,
может быть совершено только умышленно: виновный сознает и заведомо
знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и
желает совершить эти действия.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, имевшего
место 19 октября 2010 года в 13 часов 50 минут на 9 километре автодороги ..., Р.Е. причинен материальный ущерб - погибла его собака.

В результате административного расследования было установлено, что
ДТП совершил Коновалов С.В., на его автомашине также установлены
внешние механические повреждения: поврежден с левой стороны передний бампер и переднее левое крыло (л.д. 6 об.).

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения Коновалова С.В. (л.д. 8), из которых следует, что 19 октября 2010 года он действительно проезжал на своей машине 9 километр указанной автодороги и на проезжую часть выбежала собака, на которую он совершил наезд, но поскольку не заметил, чтобы собака лежала на проезжей части, то, не останавливаясь, уехал.

Эти объяснения он подтвердил и в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями лиц, находившихся в автомашине Коновалова С.В., О.С. (л.д. 10), И.Л. (л.д. 9).

Факт ДТП, связанный с наездом на собаку, повлекшим ее гибель, подтвердил потерпевший Р.Е.

В частности, потерпевший Р.Е. пояснил, что собаку охотничьей породы купил 24 декабря 2009 года у О.Б. за 5000 рублей.

Доводы жалобы не опровергают изложенного выше, их суть сводится к тому, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 Ко АП РФ.

Вместе с тем этот довод не может повлечь отмену постановления, поскольку обстоятельства совершения Коноваловым С.В. административного правонарушения установлены судьей первой инстанции полно, на основании всей совокупности доказательств, имеющиеся в деле, в том числе объяснений самого Коновалова С.В., которые получили всестороннюю, полную и объективную оценку по правилам ст. 26.11 Ко АП РФ.

Факт причинения материального вреда Р.Е. в результате гибели собаки, также подтверждается исследованными материалами дела, в частности объяснениями потерпевшего, копией родословной собаки (л.д. 6), распиской О.Б., из содержания которой следует, что 24 декабря 2009 года он продал Р.Е. собаку – западносибирскую лайку (номер справки о происхождении щенка №...) –кобеля по цене 5000 рублей.

От эксгумации собаки (для подтверждения факта ее гибели и причинения ущерба Р.Е.) Коновалов С.В. и его защитник Петрова Н.Г. отказались.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Квалификация действий Коновалова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ
является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела
минимальное и соответствует целям, предусмотренным ст. 3.1 Ко АП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Ко АП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Коновалова С.В. – без удовлетворения.

Судья П.В. Семенов

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В. Семенов