Судья Шабалина Л.Г. № Ар-145/2011 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 30 мая 2011 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В., при секретаре С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Николаева А.Г. на постановление 12 СС 013774 от 14 марта 2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦЕНТРА ФОТОФИКСАЦИИ ГИБДД МВД по Марий Эл и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Николаева А.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением 12 СС 013774 от 14 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ ЦЕНТРА ФОТОФИКСАЦИИ ГИБДД МВД по Марий Эл Николаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штрафу в сумме ... рублей. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 28 апреля 2011 года жалоба Николаева А.Г. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Николаев А.Г. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на решение судьи, считая его незаконным, просит отменить и производство по делу прекратить. В судебное заседание ни Николаев А.Г. (телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата по месту жительства), ни представитель УГИБДД МВД по Марий Эл не явились. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба Николаева А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов административного дела, 04 марта 2011 года в 17 часов 22 минуты 50 секунд Николаев А.Г. управлял автомобилем ..., на 31.900 км автодороги Йошкар-Ола – Уржум со скоростью 94 км/час при разрешенной скорости 60 км/час. Тем самым он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В жалобе Николаев А.Г. ссылается на то, что камера специального средства, работающая в автоматическом режиме, была ненадлежащее установлена, а именно: не в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения. С доводами жалобы Николаева А.Г. следует согласиться по следующим основаниям. Из оспариваемого постановления усматривается, что специальное техническое средство «ИС Арена» было установлено на 31.900 км. автодороги Йошкар-Ола – Уржум Республики Марий Эл (л.д.2 об.). Следовательно, в представленном фотоматериале указано конкретное место автодороги с точностью до метра, где была произведена фотофиксация нарушения правил дорожного движения, за что Николаев А.Г. и был привлечен к административной ответственности. В материалах административного дела отсутствуют сведения из паспорта автодороги знаков ограничения скорости на этом участке автодороги. Однако поскольку по действующему административному законодательству дело по жалобе рассматривается в полном объеме, такие сведения были истребованы и получены. Как усматривается из выписки из паспорта автодороги знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на 31.900 км участке автодороги Йошкар-Ола – Уржум не имеется, этот участок автодороги находится далеко за пределами населенного пункта. В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковых автомобилей со скоростью не более 90 км/час. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что Николаев А.Г. 04 марта 2011 года управлял автомобилем со скоростью 94 км/час, а разрешенная скорость движения на этом участке автодороги, как указано выше, не могла быть более 90 км/час. Как усматривается из материалов дела, «ИС Арена» имеет погрешность +/ - 2 км/час. Таким образом, Николаев А.Г. мог (с учетом погрешности прибора) управлять автомобилем как со скоростью 96 км/час, так и 92 км/час. Однако в любом случае не имеет место превышение установленной скорости движения на величину более 10 км/час, то есть его действия даже не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей). Поэтому этот довод жалобы Николаева А.Г. служит основанием для отмены оспариваемого постановления от 14 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ ЦЕНТРА ФОТОФИКСАЦИИ ГИБДД МВД по Марий Эл и решения судьи Йошкар-Олинского городского суда от 28 апреля 2011 года. За отсутствием состава административного правонарушения в действиях Николаева А.Г. производство по делу следует прекратить по подп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Николаева А.Г. удовлетворить, постановление 12 СС 013774 от 14 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ ЦЕНТРА ФОТОФИКСАЦИИ ГИБДД МВД по Марий Эл и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 28 апреля 2011 года отменить. Производство по данному делу в отношении Николаева А.Г. на основании подп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. Судья П.В. Семенов Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В.Семенов