Судья Салихова Э.И. Дело № Ар-103/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2010 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 2 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Сорокиной О.С., ... г. рождения, проживающей в ..., работающей в ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 сентября 2010 г. Сорокиной О.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... в ..., управляя т/с ... нарушила п. 2.4 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции об остановке.

Не согласившись с данным постановлением, Сорокина О.С. в лице своего защитника Берестовой Е.В. обжаловала его в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 2 декабря 2010г. указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено.

В настоящей жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл просит решение судьи отменить, оставить в силе постановление от 30 сентября 2010 г. По мнению заявителя вывод судьи об отсутствии достаточных доказательств вины Сорокиной О.С. в совершении административного правонарушения является необоснованным.

Сорокина О.С. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Свищева А.В., представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Долгополовой О.С., просивших решение отменить, показания свидетеля Н. Э.Е., прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, рассмотревший жалобу защитника Сорокиной О.С., правильно установил, что из материалов дела не следует, что указанное административное правонарушение было совершено Сорокиной О.С., поскольку т/с ..., рег. номер ... сотрудниками милиции остановлено не было. Согласно рапорту зам. командира взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Н. Э.Е. от 22 сентября 2009г. водителем указанной автомашины была женщина, которую он знает, как работника ....

В материалах дела не имеется сведений о том, каким образом должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, было установлено лицо, совершившее противоправные действия (п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ).

Представленная в настоящее судебное заседание копия страхового полиса ОСАГО ... от ... согласно которой к управлению т/с ..., рег. номер ... допущена только Сорокина О.С., таким доказательством не является, поскольку указанный документ имеет отношение к страховым правоотношениям и не может безусловно подтверждать факт управления т/с конкретным лицом.

Сама Сорокина О.С. отрицала совершение ею действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из рапорта зам. командира взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Н. Э.Е. от 22.09.2010 г. следует, что событие административного правонарушения имело место 22 сентября 2010 г., тогда как согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2010 г. и постановлению о назначении наказания Сорокиной О.С. от 30 сентября 2010 г. административное правонарушение было совершено 23 сентября 2010 г.

К показаниям свидетеля Н. Э.И. в данном судебном заседании следует отнестись критически, поскольку они противоречат его объяснениям в рапорте от 22 сентября 2010 г.

Указанный свидетель показал суду, что 22 сентября 2010 г. он ожидал водителя т/с ..., рег. номер ... в служебном т/с, видел и запомнил гражданку, подошедшую и севшую за руль т/с ..., рег. номер ..., тогда как согласно рапорту от 22 сентября 2010 г. он двигался на служебном т/с, не упоминал о том, что видел и запомнил гражданку, подошедшую и севшую за руль т/с.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом из обжалуемого решения не следует, что выводы судьи, рассмотревшего жалобу защитника Сорокиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, основаны на недоверии к сотруднику ГИБДД. Данные выводы, как указано выше, основаны на оценке материалов дела в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 1.5, 26.11 КоАП РФ, нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судьей Йошкар-Олинского городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 2 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Ольги Сергеевны оставить без изменения, жалобу командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин