Судья Медведева И.А. дело Ар-2

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 января 2011 года

Судья Верховного суда Республики Марий Эл Волкова О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Авиповой ...8 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2010 года, которым оставлено без изменения постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Авипова Л.И. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл с жалобой, в которой просила привлечь ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности за взимание комиссии при заключении кредитного договора от 9 октября 2008 года, заключенного между банком и ее умершим супругом ...9 и за взимание комиссии при переводе на нее ссудной задолженности по кредитному договору после смерти супруга.

Определением специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 20 октября 2010 года в отношении ОАО «Сбербанк России» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.7 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Постановлением специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Сбербанк России» по статье 14.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2010 года постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Авиповой Л.И. без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Авиповой Л.И. подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит решение судьи и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя Авиповой Л.И. Волкова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Мухаматгалеева Р.М., не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении являются законными, оснований к их отмене не имеется.

Согласно статье 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 сентября 2010 года Авипова Л.И. оплатила в ОАО «Сбербанк России» комиссию за внесение изменений по кредитному договору от 9 октября 2008 года в сумме 2000 рублей.

Указанная комиссия была принята банком на основании Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Волго-Вятским банком Сбербанка России №108-0-ввб от 13 августа 2009 года, предусматривающего взимание тарифа в размере 2000 рублей.

При указанных обстоятельствах судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ОАО «Сбербанк России» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ. Также судья правильно пришел к выводу о том, что доводы Авиповой Л.И. об оценке заключенных с банком договоров и соглашений требованиям закона не могут быть проверены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается в действиях ОАО «Сбербанк России» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий банка. По части 2 статьи 14.8 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения судьи и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2010 года, постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Авиповой Л.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова.