Судья Смоленцева Р.Т. Дело № А-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2011 г. г. Йошкар-Ола

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Капустина В.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Волкова А.П., ...,

у с т а н о в и л:

... на перекрестке ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ..., под управлением водителя Волкова А.П. и т/с ..., под управлением водителя Капустина В.В.

Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 октября 2010 г. Волков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Согласно постановлению, ... г. в ... час. ... мин. на ул. ... Волков А.П., управляя т/с ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу т/с ..., движущемуся во встречном направлении, тем самым нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 г. по жалобе Волкова А.П. вышеназванное постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 октября 2010г. отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водитель т/с ... Капустин В.В. подал жалобу на вышеуказанное решение судьи, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения процессуальных требований при рассмотрении жалобы, просил решение отменить, дело направить на новее рассмотрение в тот же суд.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Капустина В.В. и его представителя Ганенковой Р.Н., просивших жалобу удовлетворить, защитников Волкова А.П. Берестовой Е.В. и Долгушева Д.И., просивших решение судьи оставить без изменения, представителя УВД по г. Йошкар-Ола Миронова Е.М., полагавшего вынесенное по делу постановление законным, полагаю, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

Как видно из материалов дела и содержания жалобы Капустина В.В. жалоба Волкова А.П. на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 октября 2010г. была рассмотрена с участием Волкова А.П. и Капустина В.В. Капустину В.В. и его представителю Ганенковой Р.Н. было предоставлено слово для объяснений по жалобе, судом исследованы материалы дела, в том числе решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Капустина В.В., возбужденному также по обстоятельствам вышеуказанного ДТП от 12 октября 2010 г.

Доводы жалобы о нарушении судьей Йошкар-Олинского городского суда при рассмотрении жалобы Волкова А.П. требований п.п. 1-8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ какими-либо доказательствами не подтверждены.

Защитники Волкова А.П. Берестова Е.В. и Долгушев Д.И. пояснили, что дело было рассмотрено судьей Йошкар-Олинского городского суда без нарушения процессуальных норм, они с решением судьи согласны.

Вывод судьи Йошкар-Олинского городского суда об отмене постановления заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 29 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности Волкова А.П. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является правильным. Согласно материалам данного дела в качестве источника доказательств в нем имеется лишь не вступившее в законную силу решение этого же должностного лица по другому административному делу в отношении Капустина В.В., других доказательств, в частности объяснений участников ДТП, показаний свидетелей, схемы ДТП в материалах данного дела нет. На новое рассмотрение дело не могло быть направлено в связи с истечением срока давности привлечения Волкова А.П. к административной ответственности, как правильно указал судья.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Капустина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин

...

...

...н