Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № Ар-44 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 18 февраля 2011 г. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Ивановой Л.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора Мари-Турекского района на решение судьи Мари-Турекского районного суда от 26 января 2011 года и постановление начальника ОВД по Мари-Турекскому району от 11 января 2011 года в отношении Рябчикова ...5, ..., зарегистрированного по адресу: ... УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОВД по Мари-Турекскому району № 009008/16 от 11 января 2011 года Рябчиков Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Решением судьи Мари-Турекского районного суда от 26 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, протест прокурора Мари-Турекского района – без удовлетворения. Прокурор Мари-Турекского района обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с протестом, указывая на неправильное применение норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела. Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Рябчиков Г.Н. в судебном заседании подтвердил, что 11 января 2011 года находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Рябчикова Г.Н., прихожу к выводу, что протест удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 11 января 2011 года в 17 часов 15 минут Рябчиков Г.Н. находился возле дома ... в состоянии опьянения: разговорная речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, координация движений нарушена, на местности не ориентировался, внешний вид неопрятный. Факт совершения Рябчиковым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Довод протеста прокурора о том, что медицинское освидетельствование в отношении Рябчикова Г.Н. не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предусмотрено в качестве обязательного доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения. Выявленное у Рябчикова Г.Н. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтвердили при пересмотре постановления свидетели. Кроме того, Рябчиков Г.Н. при рассмотрении протеста прокурора не отрицал состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия Рябчикова Г.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Мари-Турекского районного суда от 26 января 2011 года и постановление начальника ОВД по Мари-Турекскому району № 009008/16 от 11 января 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Мари-Турекского района – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья О.Н. Путилова