Судья Юрова О.В. дело Ар-42

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева О.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле от 7 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Лазарева О.С., ... года рождения, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 7 декабря 2010 года Лазарев О.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Как следует из указанного постановления 7 декабря 2010 года в 11 часов 41 минута 48 секунд у дома №№... по ул...., г.Йошкар-Олы, водитель автомобиля ВАЗ-2115 г/н , собственником которого является Лазарев О.С., в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 26 января 2011 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле от 7 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба Лазарева О.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу об административном правонарушении Лазарев О.С. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, ссылаясь на то, что судья не истребовал видеозапись предполагаемого нарушения правил дорожного движения и вынес решение без исследования всех доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Лазарева О.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя УГИБДД МВД по Марий Эл Клюйкову М.В., полагавшую решение судьи подлежащим оставлению без изменения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 декабря 2010 года в 11 часов 41 минута 48 секунд Лазарев О.С., управляя автомобилем ВАЗ-2115 , у дома №№... по ул...., г.Йошкар-Олы осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (через 29 секунд после включения запрещающего сигнала светофора).

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 7 декабря 2010 года в 11 часов 41 минута 19 секунд у дома №№... по ул...., г.Йошкар-Олы загорелся красный сигнал светофора, никаких транспортных средств перед стоп-линией и перед светофором не останавливалось, в 11 часов 41 минуту 47 секунд автомобиль ВАЗ-2115 г/н пересек стоп-линию, а 11 часов 41 минута 49 секунд данный автомобиль проехал светофор.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Лазарев О.С. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, а находился за стоп-линией и опорой светофора в момент включения красного сигнала светофора, является необоснованным и противоречит представленному фотоматериалу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

С соответствии с положениями пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Знак 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к Правилам - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из представленных материалов дела следует, что требования пункта 6.13 Правил Лазаревым О.С. выполнены не были.

При таких обстоятельствах действия Лазарева О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Лазарева О.С. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.

Постановление о назначении Лазареву О.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лазареву О.С. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 7 декабря 2010 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Лазарева О.С.– без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова