Судья Медведева И.А.                                              Дело № Ар-55

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                           9 марта 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сорокиной О.С. Берестовой Е.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года в отношении Сорокиной ...6 ...7 ..., зарегистрированной по адресу: ..., не работающей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл от 17 декабря 2010 года Сорокина О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сорокиной О.С. – без удовлетворения.

Защитник Сорокиной О.С. Берестова Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, указывая на неправильное применение норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сорокиной О.С. и ее защитника Берестовой Е.В., просивших решение отменить, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2010 года в 20 ч. 35 мин. на ул. ... Сорокина О.С. управляла автомобилем государственный регистрационный номер №... светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует ГОСТу 5727-88 и составляет 25 % при допускаемых 70 %, что не соответствует п. 3.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл на месте произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором Свет № 2009035, поверка 18 декабря 2010 г.

Факт совершения Сорокиной О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является -установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имел право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля с применением технического прибора Свет № 2009035.

Вышеперечисленные нормы не содержат прямого запрета инспектору ДПС, имея возможность произвести осмотр транспортного средства с применением технического средства, осуществить замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля при осуществлении контроля за дорожным движением.

Доводы жалобы о том, что инспектором не производились замеры светопропускания передних боковых стекол автомобиля, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Другие доводы жалобы не опровергают вышеизложенного и не являются основанием для отмены принятых по делу постановления и решения. Выводы судьи, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Сорокиной О.С. Берестовой Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                 О.Н. Путилова