Судья Тукманова Л.И.                                                        дело № Ар-67

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 08 апреля 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Ивановой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Айвазова Г.Р. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года и решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года Айвазов Г.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления и иных материалов дела об административном правонарушении, 20 января 2011 года Айвазов Г.Р., управляя автомашиной «Ауди» №..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автобусом ПАЗ №... под управлением С.А.Р.

Считая данное постановление незаконным, Айвазов Г.Р. обжаловал его в Волжский городской суд.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба Айвазова Г.Р. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года и решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года, Айвазов Г.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит их отменить, полагая, что они вынесены незаконно и необоснованно, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Айвазова Г.Р., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года и решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения Айвазовым Г.Р. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. Доводы подателя жалобы этими доказательствами опровергаются.

Суд, исследовав доказательства по делу, установил, что к дорожно-транспортному происшествию привело несоблюдение Айвазовым Г.Р. в процессе движения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о нарушении Айвазовым Г.Р. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводу жалобы о том, что водителем автобуса ПАЗ были нарушены требования п.11.7 Правил дорожного движения РФ, дана мотивированная оценка в решении суда, и оснований для признания ее неправильной не имеется. Как усматривается из объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску З.А.В., отраженных в решении суда, на участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, никаких препятствий не имелось. Айвазов Г.Р. и водитель автобуса ПАЗ С.А.Р., опрошенные по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 20 января 2011 года, в своих объяснениях также не ссылались на наличие каких-либо препятствий на полосе движения автобуса.

Утверждение подателя жалобы о том, что объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску и показания свидетелей З.И.Ф. и М.Г.К. отражены в решении суда неполно, является голословным и во внимание не принимается.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску и решения суда.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Айвазову Г.Р. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Волжску от 20 января 2011 года и решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Айвазова Г.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                   А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин