Судья Бахтина Е.Б. Дело № Ар-107/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 06 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дрягина А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 1 марта 2011 г. и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дрягина А.Е., ..., ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 1 марта 2011 г. Дрягину А.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... в ..., ..., управляя т/с проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Дрягин А.Е. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2011 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба Дрягина А.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дрягин А.Е. просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить. По мнению заявителя, состоявшиеся по делу решения противоречат фактическим обстоятельствам дела, вынесены с нарушениями требований КоАП РФ, он не был извещен о рассмотрении его жалобы в Йошкар-Олинском городском суде 12 апреля 2011 г.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дрягина А.Е. и его защитника Калюжной К.И., поддержавших жалобу, представителя УВД по г. Йошкар-Ола Миронова Е.М., полагавшего постановление и решение оставить без изменения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса.

В постановлении инспектора ДПС и судебном решении выводы о наличии в действиях Дрягина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Дрягина А.Е. о рассмотрении его жалобы в Йошкар-Олинском городском суде подлежат отклонению, поскольку факт его извещения о времени и месте рассмотрения жалобы подтверждается телефонограммой (л.д. 7).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 г. в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Доводы Дрягина А.Е. о том, что телефонное сообщение поступило ему не в указанное в телефонограмме время и дата рассмотрения дела была указана 13 апреля 2011 г. надлежащими доказательствами не подтверждены.

Ссылка на представленную в данное судебное заседание распечатку телефонных переговоров по №... за период с 27.03.2011 по 31.03.2011 подлежит отклонению, поскольку представленный документ никем не заверен и не подписан, не содержит сведений о выдавшем его органе.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 1 марта 2011 г. и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дрягина А.Е. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин