Судья Смоленцева Р.Т.                                               Дело № Ар-160/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола       17 июня 2011 года.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Охотиной Н.Л. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление Государственной жилищной инспекции Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении директора ООО «...» Охотиной Н.Л., ...,

установил:

постановлением начальника отдела - Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл №77 от 08 апреля 2011 года директор ООО «...» Охотина Н.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, выразившееся в несвоевременной уборке снега с кровли многоквартирного жилого дома по адресу ..., непринятии мер по подготовке кровли к зимнему периоду и неисполнении в установленные сроки заявок граждан об устранении протечки кровли, что привело к проникновению воды в квартиры жителей вышеуказанного многоквартирного жилого дома, тем самым нарушила требования пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.10, 4.6.1.23, 4.6.1.26, 2.2.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

Не согласившись с постановлением, Охотина Н.Л. обжаловала его в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе Охотина Н.Л. просит решение отменить, как не основанное на законе и не соответствующее обстоятельствам дела, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы Охотина Н.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, согласно телефонограмме от 17 июня 2011 года просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Охотиной Н.Л. Слоква Е.В., просившего решение судьи отменить, заключение прокурора Полозовой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, полагаю, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяется в полном объеме, судья не связан доводами жалобы.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ наступает административная ответственность, в том числе, за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

В постановлении должностного лица и судебном решении выводы о наличии в действиях директора ООО «...» Охотиной Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что окончательно причины протечки крыши по заявке от ... года были устранены лишь ... года, с нарушением срока, установленного п. 2.2.6 вышеуказанных правил.

Доводы жалобы Охотиной Н.Л. по существу сводятся к несогласию с вынесенными в отношении её постановлением и решением, что в силу закона не может быть основанием для отмены решений, принятых по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из решения судьи Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела - Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл №77 от 08 апреля 2011 года видно, что должностное лицо и судья, рассматривавшие данное дело, в полной мере выполнили указанное выше требование ст. 7.22 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление Государственной жилищной инспекции Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении директора ООО «...» Охотиной Н.Л. оставить без изменения, жалобу Охотиной Н.Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин