Судья Савинцева Н.В. дело № Ар-193

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 августа 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Танатаркина Р.Н., ... на решение судьи Горномарийского районного суда от 27 июля 2011 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» от 31 марта 2011 г. Танатаркину Р.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Танатаркин Р.Н. подал на него в суд жалобу, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения.

Решением судьи Горномарийского районного суда от 31 мая 2011 г. жалоба Танатаркина Р.Н. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, дело возвращено на повторное рассмотрение.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» от 28 июня 2011 г. Танатаркину Р.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Полагая данное постановление незаконным, Танатаркин Р.Н. подал на него в суд жалобу, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения.

Решением судьи Горномарийского районного суда от 27 июля 2011 г. жалоба Танатаркина Р.Н. оставлена без удовлетворения.

Танатаркин Р.Н. подал жалобу на данное решение, ссылаясь на неправильную оценку судьей доказательств по делу, неполноту судебного разбирательства, необходимость проведения автотехнической экспертизы, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, вину другого участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения.

В судебное заседание Танатаркин Р.Н., извещенный судебной повесткой и телефонограммой, не явился, своего представителя не направил. Дело рассматривается в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав показания представителя МОВД «Козьмодемьянский» Рыжкова А.Г. (доверенность от 25 августа 2011 г. № 45/6932), возражавшего против удовлетворения жалобы и пояснившего, что Танатаркин Р.Н. шел на подъем, не смог избежать столкновения, которое произошло не на проезжей части дороги, а на обочине, в назначении автотехнической экспертизы не было необходимости, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 12 марта 2011 г. около 22 час. 30 мин. на перекрестке дорог Козьмодемьянск – Микряково и Микряково – Сумки водитель автомобиля ВАЗ-2114 ... Танатаркин Р.Н. при экстренном торможении не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим при выезде со стороны с. Сумки автомобилем ВАЗ-2112 ... под управлением К.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2112 К.Л. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом СМО № 176 от 30 марта 2011 г.

Как правильно установлено должностным лицом и судьей, данные действия Танатаркина Р.Н. не соответствуют п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершения Танатаркиным Р.Н. указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалованном решении и соответствует обстоятельствам дела.

Наличие в действиях Танатаркина Р.Н. состава административного правонарушения судом установлено на основании имеющихся материалов дела, в том числе схемы ДТП, объяснений участников ДТП и потерпевшей К.Л. с учетом дополнительного осмотра места происшествия от 24 июня 2011 г., поэтому необходимости в назначении судебно-автотехнической экспертизы не имелось. Имевшихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств ДТП и определения лица, виновного в нарушении Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о вине другого участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения не могут повлечь отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела судья устанавливал наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях (бездействии) Танатаркина Р.Н., а не степени вины каждого из участников в ДТП, которая в последующем может быть установлена при рассмотрении дела об определении гражданско-правовых последствий действий (бездействий) каждого из участников ДТП.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей и подтвержденных большинством представленных доказательств, вина Танатаркина Р.Н. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено должностным лицом, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вид и мера наказания назначены Танатаркину Р.Н. должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Танатаркина Р.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Горномарийского районного суда от 27 июля 2011 г., которым оставлено без изменения постановление и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» от 28 июня 2011 г., оставить в силе.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.