Судья Сабирьянов Р.Я. дело № 7р-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 25 июня 2012 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В., при секретаре Пузыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есменеева А.Н. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года, которым Есменееву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года в отношении Есменеева А.Н., УСТАНОВИЛА: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года, вынесенным инспектором БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Куандыковым А.Е., Есменеев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, Есменеев А.Н. обжаловал данное постановление, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы. Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по В жалобе на данное определение Есменеев А.Н. указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, по почте или иным образом оспариваемое постановление в его адрес не направлялось, по почте он получил только постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 17 апреля 2012 года, и только тогда узнал, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности, копию постановления он получил только 20 апреля 2012 года по факсу, запросив ее у судебных приставов, в связи с чем не мог обжаловать указанное постановление ранее. Выслушав Есменеева А.Н. и его защитника Каненко Л.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года подана Есменеевым А.Н. в суд Как указано в обжалуемом определении судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, и это подтверждается материалами дела, материал об административном правонарушении был рассмотрен с участием Есменеева А.Н., которому были разъяснены срок и порядок обжалования указанного постановления, в протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении описаны обстоятельства совершенного правонарушения, зафиксирован отказ Есменеева А.Н. от получения копий указанных документов, следовательно, Есменеев А.Н. изначально знал, что в отношении него ведется производство по делу административном правонарушении. Согласно статье 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем его вынесения является день изготовления постановления в полном объеме. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Как видно из материалов дела, чему дана оценка в определении судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, Есменеев А.Н., зная, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при наличии возможности и отсутствии объективных препятствий для обращения с жалобой злоупотребил своим правом на своевременное обращение в суд с соответствующей жалобой. Принимая во внимание то обстоятельство, что в жалобе не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока при изложенных обстоятельствах не имеется. При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является законным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая2012 года оставить без изменения, жалобу Есменеева А.Н. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Клюкина ... ... ...
г. Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года отказано.
2 мая 2012 года, о чем имеется отметка Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.