Судья Куклина Э.И. Дело № Ар-94/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2010 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шибанаевой А.С. и её защитника адвоката Владимирова А.В. на решение судьи Сернурского районного суда от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шибанаевой ...10, ... г. рождения, проживающей в г. Йошкар-Ола, ... студентки , ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Сернурскому району Республики Марий Эл от 26 августа 2010 г. Шибанаевой А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июля 2010 г. на 9 км. автодороги п. Сернур – с. Казанское, управляя автомашиной ВАЗ-21140 рег.номер №... перед выполнением маневра обгон не убедилась, что полоса движения, на которую намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии этим маневром она не создаст помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-213100 рег.номер №... под управлением Ведерникова Д.Н., который выехал из НПС «Дубники», тем самым нарушила п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шибанаева А.С. обжаловала его в Сернурский районный суд.

Решением судьи Сернурского районного суда от 14 сентября 2010г. постановление оставлено без изменения, а жалоба Шибанаевой А.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 октября 2010 года решение судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Сернурского районного суда от 22 октября 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шибанаевой А.С. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шибанаева А.С. и её защитник адвокат Владимиров А.В. просят решение судьи отменить. Полагают, что состоявшееся по делу решение противоречит фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушениями требований КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шибанаевой А.С. и её защитника адвоката Владимирова А.В., поддержавших жалобу, представителя Ведерникова Д.Н. Зверева М.А., просившего решение оставить без изменения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 вышеуказанных Правил на водителя возложена обязанность перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2010 г. в 11 часов Шибанаева А.С., управляя транспортным средством, перед выполнением обгона не убедилась, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустив столкновение с автомобилем марки ВАЗ-213100, под управлением Ведерникова Д.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места проишествия; планом-схемой к протоколу; фототаблицей к протоколу осмотра места проишествия; протоколами осмотра и проверки технических состояний транспортных средств; объяснениями Ведерникова Д.Н., Шибанаевой А.С., ...11., ...12. от 26 июля 2010 года.

Из объяснений Шибанаевой А.С., ...11 от 26 июля 2010 года следует, что начав обгонять движущееся в попутном направлении транспортное средство, увидели движущийся навстречу автомобиль ВАЗ-213100, начали тормозить, но избежать столкновения не удалось. Объяснения ...12 управлявшего обгоняемым транспортным средством, о том, что его стал обгонять автомобиль под управлением Шибанаевой А.С., а с выезда с прилегающей территории стал выезжать автомобиль под управлением Ведерникова Д.Н., после чего он услышал удар, также соответствуют указанным объяснениям и подтверждают вину Шибанаевой в совершении административного правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шибанаевой А.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Сернурского районного суда от 22 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Шибанаевой А.С. и её защитника адвоката Владимирова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова