Судья Тарабукин М.А.                                                                                           

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   суда надзорной инстанции № 44-у-74

г. Сыктывкар 7 июля 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего: Кунторовского В.Р,

членов Президиума: Котлякова В.А., Кретова В.В., Хамицевича А.К.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шашина А.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3 апреля 2008 года, которым:

Шашин А.В., ..., ранее судимый:

-4 октября 2001 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2004 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с  3 апреля 2008 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 января по 3 апреля 2008 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Мищенко А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Шашин А.В. осужден за кражу мобильного телефона стоимостью 5000 рублей у И., имевшей место в ... 15 июня 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах..

В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что стоимость телефона определена со слов потерпевшей и  завышена, признание судом ущерба значительным является ошибочным, так как телефон не является предметом первой необходимости. При назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 апреля 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившего преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.

Как видно из материалов дела преступление, за которое был осужден Шашин, было совершено 15 июня 2007 года, а 16 июня 2007 года в 00 часов 15 минут Шашин вернул потерпевшей похищенный им мобильный телефон.

Однако вопреки требованиям закона, при таких обстоятельствах суд безосновательно не признал добровольное возмещение имущественного ущерба смягчающим наказание обстоятельством, которое не было учтено судом при назначении наказания, а поэтому назначенное Шашину наказание нельзя признать справедливым.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежат отклонению, поскольку установлен семейным положением потерпевшей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не получающей какого либо пособия, имеющей на двоих с мужем совокупный доход не превышающий 10000 рублей на семью, исследованными в судебном заседании материалами о покупке телефона, стоимость похищенного значительно превышает 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

                                       П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Шашина А.В. удовлетворить.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 апреля 2008 года в отношении Шашина А.В. изменить.

Признать в действиях Шашина А.В. наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Назначенное Шашину А.В. по данному приговору наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ снизить до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Председательствующий:                                    В.Р. Кунторовский