Судья Терентюк Р.В.                                                                                              

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          суда надзорной инстанции №  44-у-70

г. Сыктывкар 7 июля 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего: Кунторовского В.Р,

членов Президиума:  Котлякова В.А., Кретова В.В., Хамицевича А.К.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С,

рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года, которым в отношении:

Макарова А.Б., родившегося ..., ранее судимого:

- 1 сентября 1994 года Корткеросским районным судом республики Коми по ст. 206 ч.2, 108 ч.1, 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

-9 октября 1998 года Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 минимальных размеров оплаты труда в доход государства,

осужденного 4 января 2000 года Прилузским районным судом по п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ Макарову А.Б. назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма,

по ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 4 января 2000 года изменен:

- по эпизоду грабежа и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью исключен квалифицирующий признак «неоднократно», по эпизоду хулиганства исключен квалифицирующий признак « лицом ранее судимым за хулиганство».

Постановлено считать Макарова А.Б. осужденным по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлен опасный рецидив преступлений.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Мищенко А.Н., изложившего содержание постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а так же выступление и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум

                                             У С Т А Н О В И Л :

В надзорном представлении прокурор просит постановление изменить, указывая на то, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом суд, в нарушении требований п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ, просит исключить из приговора назначение осужденному принудительное лечение от алкоголизма.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года в отношении Макарова А.Б. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года суд обоснованно, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон изменил приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 4 января 2000 года- исключил из грабежа и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «неоднократно», а из хулиганства « лицом, ранее судимым за хулиганство» и правильно переквалифицировал действия Макарова со ст. 161 ч.2 п. «д» на ст. 213 ч.1 УК РФ и  так же обоснованно усмотрел в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений и правильно определил Макарову местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, назначая по ст. 161 ч.1, 213 ч.1 и 111 ч.1 УК РФ максимально возможное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей и оставляя без изменения назначенное Макарову по ст. 105 ч.1 УК РФ наказание без изменения, суд не обратил внимание на то, что при назначении наказания Макарову, суд учитывал в качестве обстоятельства его отягчающее наличие в  его действиях особо опасного рецидива преступления, редакция которого в связи с принятием нового закона претерпела изменения в сторону его смягчения.

Кроме того, суд, назначая Макарову наказание по каждому из этих преступлений, не приходил в выводу о  необходимости назначении Макарову по ним максимально возможного срока наказания, а назначил его в пределах действовавшей на тот период времени редакции ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, назначение Макарову максимального наказания по указанным выше преступлениям не отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, вследствие чего оно подлежит смягчению.

Кроме того, Федеральным Законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривающий принудительное лечение от алкоголизма был исключен, в связи с чем, из приговора от 4 января 2000 года подлежит исключению указание о  применении к Макарову такого лечения.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года в отношении Макарова А.Б. изменить.

Назначенное Макарову А.Б. по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 4 января 2000 года наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

 Назначенное Макарову А.Б. наказание по тому же приговору с применением ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 9 октября 1998 года в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда в доход государства присоединить полностью и исполнять самостоятельно.

Исключить из данного приговора указание о применении к Макарову А.Б. принудительного лечения от алкоголизма.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                        В.Р. Кунторовский