Постановление

Суда надзорной инстанции 44у-110

г. Сыктывкар. 20.10.2010 г.

в составе председательствующего: Хамицевича А.К.,

членов президиума: Боковиковой Н.В., Семенчиной Л.А., Кретова В.В., Котлякова В.А., рассмотрел надзорную жалобу Дорошкевичуса А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.09.2009 года, которым

Дорошкевичус А.В., ..., ранее судимый,

- 05.03.2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 22.04.2008 года приговор изменен, наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 01.12.2009 года приговор в части юридической квалификации действий, наказания оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., мнение И.о прокурора Республики Коми Саттарова В.С., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум,

установил:

Дорошкевичус признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 0,605 граммов героина, который имел место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный в связи с неправильной, как он полагает, оценкой собранных по делу доказательств, просит переквалифицировать его действия на ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ. Кроме того, Дорошкевичус считает, что суд по правилам ст. 70 УК РФ назначил чрезмерно суровое наказание.

Допущенные, по мнению Дорошкевичуса, нарушения должны влечь за собой изменение приговора.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденным, подлежат удовлетворению в части.

Вина Дорошкевичуса в преступлении, за которое он осужден, установлена отчасти показаниями самого осужденного, в которых не отрицал факта передачи, как установлено заключением криминалистической экспертизы, 0,605 граммов героина ФИО1.

ФИО1, принимавший участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», на стадии предварительного следствия пояснял, что ... в подъезде дома осужденный за 1800 рублей сбыл ему наркотическое средство, героин. Деньги, среди которых была и сторублевая купюра, ему предварительно передали работники правоохранительных органов.

Эти показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра компакт - диска с видеозаписью обстоятельств продажи осужденным наркотических средств ФИО1.

Согласно протоколу осмотра, в жилом помещении Дорошкевичуса была обнаружена и изъята сторублевая купюра ..., которая, как видно из протокола осмотра, пометки и выдачи денежных купюр, ранее при проведении оперативно-розыскных мероприятий действительно выдавалась ФИО1.

Таким образом, совокупность изобличающих доказательств, и в частности, наличие в квартире осужденного сторублевой купюры ..., свидетельствует о том, что Дорошкевичус совершил не пособничество в приобретении, а путем продажи во время проверочной закупки - покушение на сбыт наркотических средств ФИО1.

В этой части доводы жалобы осужденного убедительными признать нельзя.

Действиям осужденного по ст. 30 ч. 3, 288.1 ч. 2 п. «б» УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как правильно приведено в жалобе, с наказанием, назначенным Дорошкевичусу по правилам ст. 70 УК РФ согласиться нельзя.

Дорошкевичус 05.03.2008 года осужден по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 288 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этот приговор в кассационном порядке 22.04.2008 года изменен, наказание Дорошкевичусу снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Как вытекает из водной части настоящего приговора, суд этими сведениями не располагал, и назначил Дорошкевичусу по ст. 70 УК РФ наказание без учета внесенных в предыдущий приговор изменений.

Поэтому в этой части приговор подлежит изменению, назначенное Дорошкевичусу по ст. 70 УК РФ наказание, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Воркутинского городского суда от 1 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 1 декабря 2009 года в отношении Дорошкевичуса А.В. изменить, наказание, назначенное Дорошкевичусу по ст. 70 УК РФ снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий А.К. Хамицевич

Копия верна: судья В.А. Котляков