ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции 44у-112

г. Сыктывкар 10 ноября 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов президиума Боковиковой Н.В., Хамицевича А.К., Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20.02.2001 года, которым

Паршуков А.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 30.09.1992 года Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 103 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, освободившийся 20.05.1998 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.03.2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.02.2001 года приговор на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим уголовным законом:

действия Паршукова со ст. 69 ч. 3 УК РФ сокращено до 13 лет лишения свободы, изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный рецидив преступлений, для дальнейшего отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., мнение И.о прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

В надзорном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины правильности юридической квалификации действий по ст. 117 ч. 2 п. «г», 112 ч. 1, ст. 116 УК РФ и снизить наказание.

Доводы, приведенные в надзорном представлении прокурором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ приговор подлежит изменению в случае неправильного применения уголовного закона.

Паршуков осужден за истязание Е., которое имело место в период с 27.02 по 16.05.2000 года, за причинение 16.05.2000 года Е. вреда здоровью средней тяжести, за хулиганство 09.05.2000 года с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого причинил Е1. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а так же за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Е. в ночь с 10 на 11.08.2000 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Паршукова в истязании, в причинении средней тяжести вреда здоровью, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Е., установлена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, и в надзорном представлении, как и правильность юридической квалификации действий осужденного прокурором не оспариваются.

С осуждением Паршукова за хулиганство, как правильно приведено в представлении, согласиться нельзя.

Потерпевший Е1., отец погибшей, пояснил, что Е. с Паршуковым состояли в гражданском браке и между ними вследствие употребления спиртных напитков сложились неприязненные взаимоотношения. 09.05.2000 года вечером он, Е1., находился в доме, отдыхал, когда услышал крики потерпевшей о помощи. Пройдя в другую комнату, он увидел, что осужденный избивает потерпевшую и заступился за нее. На что Паршуков ударил его ножом по телу.

Из показаний Е1. вытекает, что противоправные действия Паршуковым были совершены не из хулиганских побуждений, а в ответ на вмешательство Е1. в его с потерпевшей взаимоотношения.

При этом действия Паршукова не сопровождались грубым нарушением общественного порядка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.05.2000 года потерпевшему Е1. осужденным была причинена рана передней поверхности брюшной стенки, не повлекшая за собой вреда здоровью.

Потерпевший Е1. в своем заявлении от 22.05.2000 года за причиненные ему 09.05.2000 года телесные повреждения настаивает на привлечении Паршукова к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Паршукова со ст. 116 УК РФ.

Изменение юридической квалификации действий влечет за собой и снижение назначенного Паршукову наказания.

Других оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30 марта 2001 года в отношении Паршукова А.В. изменить, со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Паршукову 12 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Председательствующий В.А. Шишкин.