ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44у-134

г. Сыктывкара 29 декабря 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов президиума Семенчиной Л.А., Кунторовского В.Р., Котлякова В.А.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Белика А.Е. на приговор Воркутинского городского суда от 01.12.2005 года, которым

Зворыгина В.В., ... года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания исчислено с 20.09.2005 года.

В кассационном порядке 17.01.2006 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., мнение И.о прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., поддержавшего доводы надзорной жалобы адвоката, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе адвокат Белик просит приговор изменить, действия Зворыгиной по каждому эпизоду переквалифицировать на ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и снизить наказание.

Доводы надзорной жалобы адвоката основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 3 УПК РФ приговор подлежит изменению в случае неправильного применения уголовного закона.

Согласно приговору Зворыгина 28.07.2005 года, а также 13.09 и 20.09.2005 года незаконно сбыла Г., М. наркотическое средство, героин массой 0, 09 гр., 0, 98 гр. и 0, 16 гр. соответственно.

Непосредственная причастность Зворыгиной к имевшим место противоправным действиям установлена с достаточной полнотой и в надзорной жалобе не оспаривается.

Из материалов дела, показаний свидетелей Г., М., Р., П., А., Б., К., П1., постановлений о проведении проверочных закупок, протоколов досмотра Г., М., протокола осмотра жилого помещения осужденной, заключения химической экспертизы, видно, что все три факта передачи наркотического средства Г. и М. имевшие место 28.07, 13.09 и 20.09.2005 года совершены Зворыгиной под контролем работников Воркутинского ЛОВДТ в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, посредством оперативно-розыскных мероприятий, «проверочной закупки», имело место изъятие у Зворыгиной из незаконного оборота наркотических средств, а не их сбыт.

Поэтому действия Зворыгиной по всем эпизодам, как правильно приведено в жалобе, подлежат переквалификации на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Изменение юридической квалификации влечет за собой снижение назначенного Зворыгиной наказания по эпизодам от 13.09, 20.09.2005 года, а также и по совокупности преступлений.

Оснований для снижения наказания по эпизоду от 28.07.2005 года не имеется, т.к. оно назначено в пределах минимального размера санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Других оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2006 года в отношении Зворыгиной В.В. изменить, действия Зворыгиной со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Белика А.Е. удовлетворить.

Председательствующий В.А.Шишкин

Копия верна: судья В.А. Котляков