П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-43

г. Сыктывкар 16 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Боковиковой Н.В.

членов президиума: Котлякова В.А., Семенчиной Л.А., Шишкина В.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 15.12.2003, которым

Путиев А.И., родившийся ..., осужденный:

04.11.2003 приговором Печорского городского суда по п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.01.2004 из приговора исключено указание о применении конфискации имущества,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.11.2003 окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Согласно постановлению Воркутинского городского суда от 29.03.2004 приговор от 15.12.2003 приведен в соответствии с новым уголовным законом на основании ч.2 ст.116 УК РФ, исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полностью поддержавшего доводы надзорного представления,

установил:

Путиев А.И. по приговору от 15.12.2003 признан виновным в том, что 09.06.2003, находясь на балконе квартиры ... дома ... по ул. ..., беспричинно, из хулиганских побуждений нанес не менее 6 ударов руками и ногами по голове и телу малолетнего Ш., 09.03.1993 г.р., причинив побои и телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, квалифицированные как легкий вред здоровью. При назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в качестве же отягчающего наказание обстоятельства признано наличие судимости.

Постановлением Воркутинского городского суда от 29.03.2004 на основании ч.2 ст.116 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора от 15.12.2003: о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка, исключении отягчающего наказание обстоятельства – наличие судимости, и о снижение в связи с этими наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор и постановление Воркутинского городского суда от 29.03.2004 о пересмотре приговора от 15.12.2003 подлежащими изменению.

Вина Путиева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в представлении не оспаривается.

При назначении Путиеву А.И. наказания по приговору от 15.12.2003 суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства- «наличие судимости». Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств и не предусматривает в качестве такового «наличие судимости». Кроме того, на момент совершения преступления, за которое Путиев А.И. осужден по приговору от 15.12.2003, у него не было судимости.

Смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, тогда как в приговоре от 4.11.2003 г. указано, что Путиев А.И. имеет малолетнего ребенка. Факт наличия у осужденного малолетнего ребенка подтверждается и копией свидетельства об установлении отцовства, выданного 27.09.1995, согласно которому Путиев А.И. признан отцом В.В.А., родившегося 2.09.1995. На момент совершения осужденным преступления В.В.А. был малолетним.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства и признание смягчающим наказание обстоятельством «наличие у виновного малолетнего ребенка» являются основанием для снижения срока наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст.382, п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора и постановления суда о его пересмотре.

Нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора, президиум по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 15 декабря 2003 г. и постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2004 г. о пересмотре приговора в отношении Путиева А.И. изменить: исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельство- «наличие судимости», признать смягчающим наказание обстоятельством – «наличие у виновного малолетнего ребенка», наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Печорского городского суда от 4 ноября 2003 г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В остальной части приговор и постановление о его пересмотре в отношении Путиева А.И. оставить без изменения.

Председательствующий: