Судья Трофимова В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции 44у-38

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Кунторовского В.Р.,

членов президиума Боковиковой Н.В., Хамицевича А.К., Котлякова В.А., рассмотрел надзорную жалобу Куликова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2005 года, которым

Куликов А.В., ... года рождения, судимый:

- 24.08.2001 года Сыктывкарским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.11.2002 года по отбытию срока наказания,

- 10.06.2005 года Сыктывкарским судом Республики Коми по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ/эпизод от 04.02.2005 года/ на 6 лет лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ/эпизод от 07.02.2005 года/ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом 25000 рублей, 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено к 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 25000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 11 лет лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием в колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 07.02.2005 года.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., мнение И.о прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, президиум,

установил:

В надзорной жалобе Куликов просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение его по ст. 228.1 ч 1 УК РФ и снизить наказание.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденным, в части основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ приговор подлежит изменению в случае неправильного применения уголовного закона.

Согласно приговору, в г. Сыктывкаре Куликов с целью сбыта проживавшему в г. Печора Д. наркотических средств спрятал в мягкой игрушке героин 0, 728 грамма. 04.02.2005 года мягкую игрушку с героином Куликов передал Б. В этот же день Б. на поезде «Сыктывкар - Печора» выехала в г. Печору. В пути следования Б. была задержана и наркотические средства у нее были изъяты.

Эти действия Куликова судом квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотического средства, и по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Признавая у Куликова наличие двух составов преступления, суд оставил без внимания, что содеянное Куликовым охватывается диспозицией одной ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность и за незаконный сбыт и за незаконную пересылку наркотических средств.

Поэтому юридическая квалификация действий Куликова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ является излишней.

Из приговора подлежит исключению осуждение Куликова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, а не по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как об этом просит в надзорной жалобе осужденный.

В связи с исключением из приговора осуждение Куликова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, изменения предыдущего от 10.06.2005 года приговора, подлежит снижению и назначенное ему по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание.

Руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум,

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2005 года в отношении Куликова А.В. изменить, исключить из приговора осуждение Куликова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, назначение наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ Куликову назначить 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу Куликова удовлетворить частично.

Председательствующий В.Р. Кунторовский.

Копия верна: судья В.А. Котляков.