П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-51

г. Сыктывкар 30 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего: А.К. Хамицевича,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Кунторовского В.Р., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Тильмана Г.Э.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Макарова А.Б. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 4 января 2000 года, которым:

Макаров А.Б., родившийся ... в ..., ранее судимый:

-1 сентября 1994 года Корткеросским районным судом по ст. 206 ч.2, 108 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

-9 октября 1998 года Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 МРОТ,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 9 октября 1998 года в виде штрафа, которое определено исполнять самостоятельно. На основании ст. 97 ч.1 п. «г» УК РФ Макарову А.Б. назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Этим же приговором осужден К.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 февраля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года ( с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 7 июля 2010 года) приговор изменен: действия Макарова А.Б. по эпизоду грабежа переквалифицирован на ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 21 года 6 месяцев лишения свободы, местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений. Из приговора исключено указание о применении к Макарову А.Б. принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мищенко А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полгавшего необходимым приговор изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Макаров А.Б. осужден за убийство П., за хулиганство и открытое хищение имущества в отношении потерпевшего О., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. и П1. Все преступления совершены в ... в период с 6 февраля по 19 февраля 1999 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Макаров А.Б. по эпизоду убийства П. просит признать в его действиях смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 4 января 2000 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 февраля 2000 года, постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года в отношении Макарова А.Б. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказании учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Данные требования закона при постановлении приговора в отношении Макарова А.Б. судом в полной мере соблюдены не были.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, однако при наличии к тому оснований смягчающих наказание обстоятельств не установил.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.Б. 18 февраля 1999 года во время осмотра места происшествия по фактам причинения ножевых ранений потерпевшим Д. и П1. помимо признания своей вины в совершении этих преступлений, так же признался в причинении им 6 февраля 1999 года телесных повреждений П.,от которых тот впоследствии скончался, о чем следователем был составлен рапорт (л.д. 26 т. 1), а 19 февраля 1999 года Макаров А.Б. был задержан по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку на момент указанного заявления Макарова А.Б. правоохранительным органам не было достоверно известно об обстоятельствах совершения преступления в отношении П. именно Макаровым и что следственным путем не было установлено лицо его совершившее, то добровольное сообщение Макарова А.Б. о содеянном им, исходя из требований ст. 142 УПК РФ, следует расценивать как явку с повинной.

Явка с повинной в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнесена к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К таковым обстоятельствам относится и активное способствование виновного раскрытию преступления.

Как видно Макаров А.Б. в ходе допроса сообщил не только об обстоятельствах совершенного им в отношении П. преступления, но и при проверке его показаний на месте указал место, куда он выбросил орудие преступления ( колун), где впоследствии тот и был обнаружен.

Протокол проверки показаний на месте с участием Макарова А.Б. наряду с другими доказательствами по делу был положен в приговор в обоснование вины осужденного, что способствовало полному и объективному выяснению всех обстоятельств совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Макарова А.Б. наряду с явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Макарова А.Б. удовлетворить.

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 4 января 2000 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 февраля 2000 года и постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2004 года в отношении Макарова А.Б. изменить.

Признать в действиях Макарова А.Б. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Макарову А.Б. по данному приговору по ст. 105 ч.1 УК РФ наказание снизить до 10 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Макарову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич