П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-66
г. Сыктывкар 11 мая 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Коми в составе
председательствующего Шишкина В.А.
членов президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Кунторовского В.Р., Сажина А.В., Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К.
с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.
рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18.09.2009, которым
Осташов Д.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:
16.01.1998 Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы (освобожден 13 марта 2004 года);
судимый приговором Печорского городского суда Республики Коми от 25.01.2006 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ на 4 года лишения свободы (наказание отбыто);
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ назначенное по данному приговору наказание с наказанием по приговору от 16.01.1998, указав, что наказание по нему отбыто.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова С.Н., полностью поддержавшего доводы надзорного представления,
установил:
Согласно приговору от 18 сентября 2009 года, Осташов Д.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в мае 2004 г.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми просит состоявшиеся судебные решения в отношении Осташова Д.А. изменить. При назначении окончательного наказания осужденному применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, зачесть наказание, отбытое по приговору от 25 января 2006 года, в виде 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов уголовного дела, при постановлении обвинительного приговора 18 сентября 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ Осташов Д.А. совершил 16-19 мая 2004 года, т.е. до постановления приговора от 25 января 2006 года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения наказаний, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в срок отбытия наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При решении вопроса о назначении Осташову Д.А. наказания по приговору от 18 сентября 2009 года правила ч.5 ст.69 УК РФ суд не применил, ухудшив тем самым правовое положение осужденного.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление удовлетворить.
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 ноября 2009 г. в отношении Осташова Д.А. изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 18.09.2009 частично сложить с наказанием по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25.01.2006, окончательно определив к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 25.01.2006 наказание в виде лишения с 14 сентября 2005 г. до 09 сентября 2009 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: