44У-67/2011 приговор изменен: исключено осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание снижено



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44 у-67

г. Сыктывкар

25 мая 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Сажина А.В.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Березина А.Л. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 05 октября 2007 года, которым

Березин А.Л., родившийся ..., ранее судимый:

-17.09.2007г. Печорским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 33 ч. 5-158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.09.2007г. окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Этим же приговором осужден К. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.2, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Мищенко А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Березин А.Л. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в особо крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершённому в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый к группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, имевших место в период времени с 1 апреля по 6 июня 2007 года в г. Печоре Республики Коми и подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Березин выражает несогласие с приговором и указывает, что психотропное вещество - таблетки «тарен» попали к нему случайно из-за халатного отношения сотрудников больницы, оставивших медикаменты без надзора. О том, что «тарен» является психотропным веществом и его хранение уголовно наказуемо, ему известно не было. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что сотрудникам милиции было известно об отравлении К. таблетками «тарен», однако никаких мер к установлению обстоятельств по данному факту не принято. Кроме того, суд неверно квалифицировал его действия по сбыту психотропных веществ как три различных преступления. Полагает, что совершил единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Печорского городского суда Республики Коми от 5 октября 2007 года в отношении Березина А.Л. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Березин в бесхозном складском помещении на территории больничного городка обнаружил пластиковые контейнеры с таблетками психотропного вещества- «тарен» и обратил их в свою собственность, т.е. приобрёл одним способом и из одного источника однородное психотропное вещество, которое в рамках проверочных закупок дважды по предварительному сговору с осуждённым К. сбыл одному и тому же лицу З., также и 06.06.2007 Березин сбыл 60 таблеток «тарена» З., а часть психотропного вещества была у него изъята в ходе обыска в тот же день.

Из показаний осуждённого Березина видно, что все приобретённые таблетки «тарен» хранились им по месту жительства, часть из которых он сбыл, а часть была изъята в ходе обыска 06 июня 2007 года.

В нарушение ст. 252 УПК РФ суд одни и те же действия осуждённого Березина по хранению одного и того же психотропного вещества, приобретённого одним способом, квалифицировал дважды - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере и как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

С учётом изложенного квалификация действий осуждённого Березина по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначение по ней наказания является излишней и подлежит исключению из приговора.

Уменьшение объёма обвинения влечёт за собой и снижение наказания назначенного Березину по совокупности преступлений по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он не знал, что «тарен» является психотропным веществом опровергаются материалами дела и действиями Березина, направленными на его сбыт в последующем.

Доводы осужденного о совершении им единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ подлежат отклонению и материалами уголовного дела не подтверждаются.

Так, изначально действия Березина не были направлены на сбыт всего незаконно приобретенного им психотропного вещества, его сбыт происходил эпизодически, как только возникла такая возможность, и происходил как при совместном Березина и другого лица участии, так и самостоятельно Березиным, его размеры при этом были разными, оставшееся после реализации психотропное вещество Березин намеревался сбывать и впоследствии в случае возникновения таковой возможности.

Другие приведенные в жалобе Березина доводы на наличие в его действиях признаков состава преступления, доказанность его вины не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Березина А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 5 октября 2007 года в отношении Березина А.Л. изменить.

Исключить из данного преступления осуждение Березина А.Л. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначенное по этому приговору Березину А.Л. наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.5 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - А.К. Хамицевич