ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции № 44 у-76 г. Сыктывкар 8 июня 2011 года Президиум Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Хамицевича А.К., членов Президиума: Боковиковой Н.В. Кунторовского В.Р., Сажина А.В., с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми П.С. Морозова на приговор Ухтинского городского суда от 3 мая 2006 года в отношении Давыденко О.А., которым Давыденко О.А., ..., уроженец ..., не судимый, осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2006 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мищенко А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выступление и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум У С Т А Н О В И Л: В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении Давыденко О.А. и переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку в результате ОРМ наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2006 года в отношении Давыденко О.А. подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно приговору 6 декабря 2005 года Давыденко О.А. незаконно сбыл Ч. наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере массой 151,53 грамма. Вина Давыденко О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, с достаточной полнотой установлена приведенными в приговоре доказательствами и в надзорном представлении не оспаривается. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, 6 декабря 2005 года сотрудниками наркоконтроля проводилось оперативное мероприятие - «проверочная закупка» с привлечением гр-на Ч., о чем выносилось постановление от 6 декабря 2005 года о проведении проверочной закупки, в ходе которой наркотическое средство было передано осужденным Давыденко О.А. Ч. Исходя из изложенного и учитывая, что передача наркотического средства осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144 ( в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года № 150 ФЗ ) и в этом случае наркотическое средство (марихуана массой 151,53 грамма) было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Давыденко О.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При таких данных содеянное Давыденко О.А. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3,ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Переквалификация действий осужденного основанием для безусловного снижения наказания не служит, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является минимальным по санкции ст. 228.1 ч.3 УК РФ, при этом судом в полном объеме были учтены обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2006 года в отношении Давыденко О.А. изменить. Действия Давыденко О.А. переквалифицировать со ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: А.К. Хамицевич