П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-81

г. Сыктывкар 08 июня 2011 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми

в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума Боковиковой Н.В., Кунторовского В.Р., Сажина А.В.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С. на приговор Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г., которым

ИГНАТОВ А.В., ... года рождения, ранее не судимый:

Осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-145 от 22.072008 г.) к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.

ИГНАТОВ В.А., ... года рождения, ранее не судимый:

Осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.

В кассационном порядке приговор Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г. не обжаловался.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действия Игнатова А.В. и Игнатова В.А со ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Кунторовского В.Р., мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С. поддержавшего, доводы надзорного представления, Президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г., Игнатов А.В. и Игнатов В.А. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 час. 01 октября до 18 часов 16 октября 2010 г. Игнатов А.В. и Игнатов В.А. предварительно договорившись, приехали в ... выдел № Помоздинского участкового лесничества, где не имея соответствующего разрешения незаконно совершили рубку 11 деревьев породы сосна, причинив ущерб на сумму 15559 рублей.

Президиум Верховного Суда Республики Коми, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми, находит приговор Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г. подлежащим изменению на основании п. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования закона были нарушены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Игнатова А.В. и Игнатова В.А.

Уголовное дело в отношении Игнатова А.В. и Игнатова В.А. было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Игнатов А.В. и Игнатов В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд обоснованно признал смягчающими наказание Игнатову А.В. обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении у Игнатова несовершеннолетнего ребенка и смягчающими наказание Игнатову В.А. обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также пенсионный возраст Игнатова.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако вопреки требованиям ст.6, 60, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Кроме этого, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и в соответствии со ст. 260 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г. в отношении Игнатова А.В. и Игнатова В.А. изменить:

- переквалифицировать действия Игнатова А.В. со ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить по ней наказание – два года шесть месяцев лишения свободы.

- переквалифицировать действия Игнатова В.А. со ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить по ней наказание – два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Игнатову А.В. и Игнатову В.А. наказания считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на Игнатова А.В. и Игнатова В.А. обязанности не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в тот орган для регистрации.

В остальной части приговор Усть-Куломского районного суда от 24 января 2011 г. оставить без изменения.

Председательствующий Хамицевич А.К.