44У-90/2011 приговор и кассационное определение изменены в части назначенного вида исправительного учреждения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-90

г. Сыктывкар 22 июня 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Кунторовского В.Р., Сажина А.В.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова А.И. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 21.09.2009, которым

Михайлов А.И., родившийся ..., ранее судимый:

- 05.08.2003 приговором Курского районного суда Курской области по п. «а, в» ч.2

ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 01.10.2003 приговором Промышленного районного суда г. Курска с учетом

кассационного определения Курского областного суда от 20.11.2003 и постановления

Промышленного районного суда г. Курска от 19.02.2004 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2003, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17.11.2009 приговор Удорского районного суда от 21.09.2009 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым изменить осужденному вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, президиум

установил:

согласно приговору Удорского районного суда, 16.06.2009 Михайлов А.И., отбывания наказание по приговору суда от 01.10.2003, находясь на территории ИК... в беседке для курения, в ходе ссоры с осужденным Р. вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни Р., нанес ему не менее 7 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в сердце. От полученных повреждений Р. скончался 16.06.2009, причиной его смерти явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате множественных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца и живота.

В надзорной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ и снизить наказание. В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что потерпевший Р. был агрессивным человеком, угрожал ему (Михайлову) расправой, нанес удар в солнечное сплетение. Только испугавшись за свою жизнь, он стал наносить удары ножом потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Удорского районного суда от 21.09.2009 подлежащим изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Вина Михайлова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Факт причинения смерти Р. не оспаривается осужденным. Доводы Михайлова А.И. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, противоречат собранным по делу доказательствам и правильно установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Между Михайловым А.И. и Р. произошла ссора, в ходе которой, согласно показаниям осужденного, потерпевший нанес ему удар в солнечное сплетение. В ответ Михайлов А.И. нанес Р. не менее семи ударов ножом, в том числе в сердце, хотя потерпевший никаких реальных действий, представляющих угрозу жизни и здоровью Михайлова А.И. не предпринимал.

С учетом орудия преступления, количества и локализации ударов суд правильно пришел к выводу о направленности умысла осужденного на убийство Р. Действия Михайлова А.И. судом квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оно не является. При его назначении судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и срока наказания.

Вместе с тем, судом ошибочно для отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

У Михайлова А.И. одна непогашенная судимость за тяжкие преступления, по приговору от 21.09.2009 он осужден за особо тяжкое преступление, что согласно пункту «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст.382, п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора и кассационного определения.

Нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора, президиум по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Михайлова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 ноября 2009 г. в отношении Михайлова А.И. изменить: для отбывания наказания Михайлову А.И. назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Михайлова А.И. оставить без изменения.

Председательствующий: