П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного суда Республики Коми

№ 44у-91

г. Сыктывкар 22 июня 2011 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми составе:

председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Боковиковой Н.В., Кунторовского В.Р., Сажина А.В.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.02.2002 года, которым

АБЫШОВ А.М.о., родившийся ..., ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14.05.2002г. приговор Воркутинского городского суда от 12.02.2002г. оставлен без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда от 06.09.2004 года приговор в отношении Абышова А.М. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ. Уголовное преследование осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией деяния, Абышов освобожден от назначенного за данное преступление наказания. Действия Абышова квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996г.) с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Абышову А.М. назначено лишение свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены А. и Р., в отношении которых представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., частично поддержавшего надзорное представление, и полагавшего, что приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.02.2002г. и последующие судебные решения подлежат изменению в части назначенного Абышову А.М. наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Воркутинского городского суда от 12.02.2002г., с учётом последующих изменений, Абышов А.М.о. осужден:

- за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта в период времени до 15.02.2001г. наркотического средства - экстракта маковой соломы массой не менее 0,220 гр. и ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты объёмом не менее 4,0 мл., которые в последующем Абышов сбыл Р.,

- за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта в период времени до 12.03.2001г. наркотического средства - опия массой не менее 0,100 гр. и ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты объёмом не менее 0,6 мл., которые 12.03.2001г. около 14 часов в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» Абышов сбыл А.,

- за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта в период времени до 12.03.2001г. ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты объёмом не менее 5мл., которое было изъято 12.03.2001г. при проведении обыска по месту жительства Абышова.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. ставится вопрос об изменении приговора Воркутинского городского суда от 12.02.2002 года и последующих судебных решений в связи с неправильной квалификацией действий Абышова А.М.о., а также необходимостью снижения назначенного осужденному наказания, как за отдельные преступления, так и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Не оспаривая виновность осужденного и квалификацию его действий, заместитель прокурора Морозов П.С. поддержал надзорное представление в части необходимости снижения назначенного Абышову наказания как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы дела, Президиум считает, что состоявшиеся в отношении Абышова судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996) содержит указание на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта либо сбыт наркотических веществ.

Диспозиция ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции 08.12.2003) содержит указание на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ.

Судом установлено совершение Абышовым действий, в том числе, по незаконному приобретению и хранению в целях сбыта наркотических и ядовитого веществ, их сбыту (Р.) и данные обстоятельства в представлении не оспариваются. Поэтому они судом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как оконченный состав преступления, несмотря на сбыт части из них в ходе оперативно-розыскного мероприятия с участием А., проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Предлагаемая в надзорном представлении переквалификация содеянного осужденным на самостоятельные составы преступлений, предусматривающие незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и покушение на сбыт наркотических и ядовитых веществ (эпизод с А.), ухудшила бы положение Абышова, повлекла за собой необходимость назначения ему наказания по совокупности преступлений, что в соответствии со ст. 10 УК РФ является недопустимым.

В то же время, доводы представления о необходимости снижения назначенного Абышову судом, пересмотревшим приговор, наказания подлежат удовлетворению.

При пересмотре приговора Воркутинского городского суда от 12.02.2002 года в отношении Абашова А.М. Ухтинский городской суд своим постановлением от 06.09.2004 года обоснованно прекратил уголовное преследование осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, правильно исключил как квалифицирующий признак «неоднократно» в связи с тем, что он утратил силу, так и указание на крупный размер наркотического средства по фактам сбыта маковой соломы и опия.

Однако, внеся пересмотром в приговор вышеуказанные изменения, улучшающие положение осужденного, суд наказание Абышову по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1996) определил в максимальном размере санкции статьи без учета всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, ранее не судимого, отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому оно подлежит смягчению.

С учётом необходимости снижения наказания осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит сокращению наказание, назначенное Абышову А.М.о. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для изменения судебных решений в отношении Абышова А.М.о. Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. удовлетворить частично.

Приговор Воркутинского городского суда от 12.02.2002г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14.05.2002г., постановление Ухтинского городского суда от 06.09.2004г. в отношении Абышова А.М.о. изменить.

Назначенное Абышову А.М.о. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996) сократить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абышову А.М. лишение свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. В остальной части приговор и последующие решения оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич