П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-89

г. Сыктывкар 20 июля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина А.В., Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К.

с участием прокурора Республики Коми Поневежского В.А.

осужденного Мажитова Ж.И.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мажитова Ж.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30.07.2008, которым

Мажитов Ж.И., родившийся ..., ранее несудимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Мажитова Ж.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Республики Коми Поневежского В.А., полагавшего необходимым квалифицировать содеянное Мажитовым Ж.И. как единое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 7.03.2011, и назначить по нему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, президиум

установил:

по приговору Усинского городского суда от 30.07.2008 Мажитов Ж.И. осужден за умышленное причинение 15.11.2007 в период времени с 02 до 12 часов в квартире № ... дома ... по ул. ... тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в то же время и в той же квартире.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в инкриминируемых ему деяниях и фактические обстоятельства содеянного, просит квалифицировать все его действия по ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Усинского городского суда от 30.07.2008 подлежащим изменению.

Вина Мажитова Ж.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д. и Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, является обстоятельством, влекущим более строгое наказание.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям Мажитова Ж.И. по причинению тяжкого вреда здоровью Д. и Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, как совокупности преступлений.

Согласно приговору, избиение Мажитовым Ж.И. обоих потерпевших происходило в одно время, в одном месте.

Квалифицируя действия осужденного как два самостоятельных преступления, суд указанным обстоятельствам никакой оценки не дал и мотивов своего решения не привел.

При таких обстоятельствах, все действия Мажитова Ж.И. по причинению тяжкого вреда здоровью Д. и тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Мажитову Ж.И. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и от хозяйки квартиры, которую он снимал, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст.382, п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора, президиум по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Мажитова Ж.И. удовлетворить.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2008 г. в отношении Мажитова Ж.И. изменить:

- действия Мажитова Ж.И. по эпизоду причинения им тяжкого вреда здоровью Д., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и по эпизоду причинения им тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из приговора указание о назначении Мажитову Ж.И. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор Усинского городского суда от 30 июля 2008 г. в отношении Мажитова Ж.И. оставить без изменения.

Председательствующий: