П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-112

г. Сыктывкар 20 июля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина А.В., Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К.

с участием прокурора Республики Коми Поневежского В.А.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 10 февраля 2011 г., которым

Альбрехт В.Е., родившийся ..., несудимый,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

Этим же приговором осужден И., представление в отношении которого не принесено.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Альбрехта В.Е. и мнение прокурора Республики Коми Поневежского В.А., полностью поддержавших доводы надзорного представления, президиум

установил:

в надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми просит приговор в отношении Альбрехта В.Е. изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.49 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 10 февраля 2011 г. подлежащим изменению.

Вина Альбрехт В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказанность вины Альбрехта В.Е., как и квалификация его действий, сомнений не вызывает и в надзорном представлении не обжалуется.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Однако, назначения наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде обязательных работ не может быть назначено на срок более 240 часов.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Вопрос об изменении приговора в связи с принятием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии со ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 10 февраля 2011 г. в отношении Альбрехта В.Е. изменить:

В соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ, назначить Альбрехту В.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: