П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-196

г. Сыктывкар 12 октября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Сажина В.А., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09.02.2011, которым

Елисеев В.Е., родившийся ... в ..., судимый:

07.06.2001 по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 08.10.2002 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

22.07.2003 по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.08.2007 по отбытии срока наказания,

22.05.2009 по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2010 по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми 08.04.2011 приговор изменен. Действия Елисеева В.Е. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полностью поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

установил:

согласно приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, 09.12.2010 в период с 13 до 16 часов Елисеев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по ул. ... г. ..., тайно похитил принадлежащую А. норковую шубу стоимостью 40.000 рублей.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Елисеева В.Е., поскольку суд необоснованно отказал в признании раскаяния Елисеева В.Е. смягчающим наказание обстоятельством, а судебная коллегия в нарушение требований ст.10 УК РФ, применив более мягкий уголовный закон, наказание оставила без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению частично.

Вина Елисеева В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его судом квалифицированы правильно.

Судебная коллегия на основании п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Вместе с тем, оставив наказание без изменения, коллегия не учла, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все общие и специальные правила, установленные Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется вид и срок наказания.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение совершившего преступление лица, имеет обратную силу.

Положение ч.2 ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Елисеева В.Е. в содеянном президиум не находит. Часть 1 статьи 61 УК РФ не предусматривает такого смягчающего наказание обстоятельства. Суд обоснованно отклонил ходатайство защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние осужденного. Решение суда мотивировано, соответствует материалам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора или кассационного определения, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление удовлетворить частично.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 08 апреля 2011 г. в отношении Елисеева В.Е. изменить:

- наказание, назначенное Елисееву В.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: