П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-236

г. Сыктывкар 26 октября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина В.А., Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Бовина С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.06.2011, которым

Бовин С.А., ..., судимый:

- 25.03.2010 приговором Сыктывкарского городского суда по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 06.04.2011 на основании п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.03.2010 окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор от 14.06.2011 не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, снизить назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы, президиум

установил:

в надзорной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку при назначении окончательного наказания по ст.10 УК РФ было снижено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Вина Бовина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, осужденным не оспаривается. Действиям Бовина С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное осужденному за данное преступление, отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания в соответствии с ст.10 УК РФ и наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда о сроке окончательного наказания, что в соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Бовина С.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2011 г. в отношении Бовина С.А. изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 25 марта 2010 г., снизить до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: