П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-241

г. Сыктывкар 09 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Кунторовского В.Р., Сажина В.А., Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

защитников Гордеевой Е.Н., Буракова Г.И.

осужденного Гукова К.М.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Буракова Г.И. в интересах осужденного Гукова К.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2009, которым

Гуков К.М., родившийся ..., осужденный:

- 16.10.2008г. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного Гукова К.М. в этот период возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться, полностью возместить причиненный преступлением ущерб.

Приговор от 16.10.2008г. постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.08.2009 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2009 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., президиум

установил:

в надзорной жалобе адвокат Бураков Г.И. не согласен с приговором в части возложения на осужденного обязанности, не предусмотренной ст.73 УК РФ, а именно: полностью возместить причиненный преступлением ущерб. Считает, что возложение обязанности возмещения ущерба осужденным в определенный, ограниченный срок противоречит целям наказания и порядку принудительного взыскания долга. Утверждает, что возмещение причиненного имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке искового производства. При этом указывает, что в приговоре не содержится сведений о заявленном иске в интересах государства и его удовлетворении судом в приговоре. Кроме того, просит в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.4 ст.159 УК РФ, снизить назначенное Гукову К.М. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационные определения подлежащими изменению.

Согласно приговору, Гуков К.М., действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 2300000 рублей, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере Российской Федерации.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного, а также правильность квалификации его действий сомнений не вызывают, в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение гражданской жены подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья Гукова К.М., так как он страдает гипертонической болезнью 1 стадии, остеохондрозом шейного отдела позвоночника, цервикалгией, синдромом ВСД. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Оснований для снижения назначенного Гукову К.М. наказания президиум не усматривает, так как при его назначении судом выполнены требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, полностью учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании до постановления приговора суду была представлена квитанция об уплате в счет возмещения ущерба 100000 рублей, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство. Однако возмещение всего лишь двадцать третьей части причинного ущерба не дает оснований признать наличие в действиях Гукова К.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, предполагающего полное возмещение ущерба.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, указанных в ч.5 ст.73 УК РФ, либо иных, способствующих его исправлению.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, производится добровольно либо в порядке искового производства. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о заявленном иске в интересах государства и его удовлетворении судом.

Возложение на осужденного обязанности возместить ущерб в период испытательного срока противоречит установленному Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядку принудительного взыскания, подлежит исключению из приговора.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Жалоба адвоката в части применения нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, не относится к компетенции суда надзорной инстанции, может быть разрешена по существу при обращении с таким ходатайством в Сыктывкарский городской суд в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора или кассационного определения, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу адвоката Буракова Г.И. в интересах осужденного Гукова К.М. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 августа 2009 г. в отношении Гукова К.М. изменить:

- исключить из приговора возложение на условно осужденного обязанности в течение испытательного срока полностью возместить причиненный преступлением ущерб.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: