П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-297

г. Сыктывкар 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума: Котлякова В.А., Кунторовского В.Р., Сажина В.А., Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

защитника осужденного Кариха В.И. – адвоката Болталина В.Н.

осужденных Азизова М.К., Кариха В.И.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29.07.2011, которым кассационные жалобы и представление оставлены без удовлетворения, а приговор Сыктывкараского городского суда от 02.06.2011 в отношении Кариха В.И., Кадышева М.И. и Азизова М.К., осужденных по ч.2 ст.330 УК РФ, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полностью поддержавшего надзорное представление, выступления осужденных Азизова М.К., Кариха В.И., защитника Болталина В.Н., полагавших, что приговор и кассационное определение являются законными и обоснованными, в удовлетворении надзорного представления следует отказать, президиум

установил:

в надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми просит отменить кассационное определение как вынесенное с нарушением требований УПК РФ, поскольку определение не содержит мотивов и обоснования отказа в удовлетворении поданной потерпевшим Т. жалобы о необоснованности переквалификации судом первой инстанции действий осужденных с п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, а также мотивов и обоснования отказа в удовлетворении жалобы потерпевшего и кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене.

Согласно приговору Сыктывкарского городского суда от 02.06.2011 Карих В.И., Кадышев М.И., Азизов М.К. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.163 УК РФ, осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ: Карих В.И. к 2 годам лишения свободы, Азизов М.К. и Кадышев М.И. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации действий осужденных, ставил вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания; осужденный Азизов М.К. и его защитник Боброва Е.В. просили прекратить в отношении Азизова М.К. уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим; потерпевший Т. в своей жалобе просил прекратить уголовное дело в отношении Азизова М.К. за примирением сторон, выражал несогласие в части переквалификации действий Кариха В.И. и Кадышева М.И. на ч.2 ст.330 УК РФ, а также считал назначенное им наказание чрезмерно мягким.

Судебная коллегия признала несостоятельными утверждение потерпевшего о наличии в действиях Кариха В.И. и Кадышева М.И. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, указав, что оно опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. При этом коллегия в нарушении требований ч.4 ст.7 и п.6 ч.1 ст.388 УПК РФ свой вывод о необоснованности доводов потерпевшего в части квалификации действий осужденных не мотивировала, доказательств, подтверждающих правильность квалификации по ч.2 ст.330 УК РФ, не привела.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение требований УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29.07.2011 в отношении Азизова М.К., Кариха В.И. и Кадышева М.И. отменить с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение иной судебной коллегией.

Председательствующий: