П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-303

г. Сыктывкар 28 декабря 2011 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми составе:

председательствующего Шишкина В.А.

членов президиума Кунторовского В.Р. Семенчиной Л.А., Котлякова В.А., Сажина А.В.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сметанина в интересах осужденного Ханенко Е.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении.

ХАНЕНКО Е.В., родившегося ..., ранее судимого:

23 июля 2010 г. Печорским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года.

осужденного по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года в отношении Ханенко Е.В. изменен: действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2011 г. приговоры Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г. и от 25 февраля 2011 г. в отношении Ханенко Е.В. пересмотрены вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу. Постановлено считать Ханенко Е.В. осужденным:

- по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г. по ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к двум годам четырем месяцам лишения свободы.

- по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года наказание, назначенное Ханенко Е.В. по совокупности приговоров на основании 70 УК РФ снижено до двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе адвокатом Сметаниным А.В. в интересах осужденного Ханенко Е.В. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и применении к Ханенко положений ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кунторовского В.Р., мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. полагавшего, что приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года подлежат изменению, а назначенное Ханенко Е.В. наказание снижению, Президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года Ханенко Е.В. осужден за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2010 г. находясь в общем коридоре д.... по ул.... г.... Ханенко Е.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 5310» стоимостью 5000 рублей.

В надзорной жалобе адвокат Сметанин А.В. в интересах осужденного Ханенко Е.В. ставит вопрос об изменении на приговора Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года, полагая, что в связи с изменениями в ст.74 УК РФ внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г имеются все основания для применения к Ханенко Е.В. положений ст.73 УК РФ и сохранения ему условного осуждения по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г.

Доводы надзорной жалобы о том, что суд, с учетом изменений внесенных в ст.74 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. необоснованно не применил к Ханенко Е.В положения ст.73 УК РФ и не решил вопрос о возможности сохранения Ханенко условного осуждения по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г. не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии со ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Указанное требование закона не лишает суд обязанности при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения установить, все обязательные условия его применения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд может постановить считать наказание условным только в том, случае если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначая наказание Ханенко Е.В., суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Ханенко Е.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, совершившего новое умышленное преступление через небольшой промежуток времени - четыре месяца, после осуждения за другое умышленное тяжкое преступление, склонность Ханенко к совершению преступлений против собственности, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения осужденного и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Ханенко Е.В. без изоляции от общества.

Однако президиум Верховного Суда Республики Коми, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сметанина А.В. в интересах осужденного Ханенко Е.В. находит приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года подлежащими изменению, не по доводам надзорной жалобы, а на основании п. 1 ч.2 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших такие деяния до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми обоснованно изменила приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года переквалифицировав действия Ханенко Е.В. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Однако вопреки требованиям ст.10 УК РФ и в нарушение ст.6 УК РФ, наказание Ханенко Е.В. назначенное по ст.161 ч.1 УК РФ по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года не снизила.

При таких обстоятельствах приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Ханенко Е.В. подлежат изменению - наказание, назначенное Ханенко Е.В. по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.) подлежит смягчению до десяти месяцев лишения свободы.

Снижение назначенного Ханенко Е.В. наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года влечет за собой и снижение наказания назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сметанина А.В. в интересах осужденного Ханенко Е.В. отказать.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Ханенко Е.В. изменить:

- наказание назначенное Ханенко Е.В. по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.) снизить до десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 г. назначить Ханенко Е.В. наказание – два года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Ханенко Е.В. оставить без изменения.

Председательствующий Шишкин В.А.