П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-3

г. Сыктывкар 11 января 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего: Хамицевича А.К.,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Кунторовского В.Р., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

защитника Гордеевой Е.Н.

осужденного Рамейскас С.И.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рамейскас С.И. на приговор Воркутинского городского суда от 25 декабря 2006 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2007 года, которым

РАМЕЙСКАС С.И., родившийся ..., ранее судимый:

07 декабря 2005 г. мировым судьей Северного судебного участка г.Воркута по ст.157 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отбыто 7 дней.

осужден по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Северного судебного участка г.Воркута - восемнадцати годам одному месяцу лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2007 года приговор Воркутинского городского суда от 25 декабря 2006 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Коми от 12 февраля 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы Рамейскас С.И. отказано.

С указанным постановлением 27 октября 2008 года согласился председатель Верховного Суда Республики Коми.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Рамейскас С.И. отказано.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации постановление об отказе в возбуждении надзорного производства от 25 мая 2011 года отменено и по надзорной жалобе Рамейскас С.И. возбуждено надзорное производство.

Заслушав доклад судьи Кунторовского В.Р., осужденного Рамейскас С.И., защитника Гордееву Е.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы в полном объеме, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. полагавшего, что определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2007 года подлежит отмене, Президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Воркутинского городского суда от 25 декабря 2006 г. Рамейскас С.И. осужден за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, совершенные при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2006 г. Рамйескас С.И., находясь в кв.... д.... «...» по ул.... умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанес один удар ножом в шею М., причинив резанную рану передней поверхности шеи, опасную для жизни и повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшего. Однако довести преступление до конца, Рамейскас С.И. не удалось, по не независящим от него обстоятельствам, поскольку его дальнейшим действиям воспрепятствовал, вбежавший в комнату В..

Сразу же после совершения покушения на убийство М., Рамейскас выбежал навстречу В., и умышленно, из личных неприязненных отношений нанес ему два удара ножом в область грудной клетки, причинив проникающие колото-резаные ранения в левую и правую плевральные полости, опасные для жизни человека и повлекшие смерть В., которая наступила на месте.

В надзорной жалобе, осужденный Рамейскас С.И. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая на отсутствие адвоката при рассмотрении поданной им кассационной жалобы, а также обращает внимание, что судебное заседание суда кассационной инстанции состоялось без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого обвиняемого участие защитника обеспечивается судом.

Согласно п. 1 ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ указанные положениия закона распространяется и на осужденных.

Из материалов усматривается, что осужденный Рамейскас С.И. обжаловал приговор Воркутинского городского суда от 25 декабря 2006 года в кассационном порядке. Рамейскас С.И. осужден за совершение особо-тяжких преступлений к восемнадцати годам одному месяцу лишения свободы. От услуг защитника в письменном виде не отказывался, в связи, с чем участие защитника при кассационном рассмотрении являлось обязательным.

Кроме этого, в дополнении к кассационной жалобе Рамейскас С.И. ходатайствовал о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Указанное дополнение поступило в адрес Верховного суда Республики Коми 08 февраля 2007 г., однако суд кассационной инстанции, при рассмотрении кассационной жалобы Рамейскас С.И. по существу 16 февраля 2007 г., ходатайство Рамейскас С.И. не рассмотрел.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела нарушено право осужденного Рамейскас С.И. на защиту, поэтому кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а материал - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Рамейскас С.И. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2007 года в отношении Рамейскас С.И. отменить, направив уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, в ином составе судей.

На период кассационного рассмотрения дела, в соответствии со ст.77.1 УИК РФ Рамейскас С.И. содержать в ФБУ ИЗ-11/1 на один месяц, до 11 февраля 2012 года.

Председательствующий А.К. Хамицевич