Судья Бутов С.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-24

г. Сыктывкар 08 февраля 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума:Боковиковой Н.В.,Кунторовского В.Р., Сажина В.А.,Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.07.2010, которым

Богданов А.В., родившийся ..., ранее судимый:

1)16.02.2004г. Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

2)27.04.2006г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3)26.06.2006г. Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

4) 13.11.2006г.Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 25.12.2009 года по отбытии наказания;

осужден, с учетом постановления Воркутинского городского суда от 02.08.2011, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск и с Богданова А.В. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от 24.08.2010 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговора и надзорного представления, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам представления, Президиум

установил:

06 июля 2010 года Богданов А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Богдановым А.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора, не оспаривая вину, правовую квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, просит отменить приговор суда от 06.07.2010 года в части взыскания с Богданова А.В. государственной пошлины в размере 400рублей.

В обоснование ссылается на положения ч.2 ст. 132 УПК РФ, не предусматривающие взыскание государственной пошлины с осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемый приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Стороны, в т.ч. и Богданов А.В., согласились на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена. Суд обосновано пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Богданов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разрешив вопросы, связанные с гражданским иском потерпевшего по делу, суд принял решение о взыскании с осужденного государственной пошлины в размере 400 рублей.

Вместе с тем, действующее законодательство о налогах и сборах, уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают взыскание государственной пошлины с осужденных при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел.

Не относится в силу положений ч. 2 ст. 131 УПК РФ государственная пошлина и к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Таким образом, законом не предусмотрено взыскание с гражданского ответчика (осужденного) госпошлины при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле.

Соответственно, приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.07.2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24.08.2010 года подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.07.2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24.08.2010 года в отношении Богданова А.В. в части взыскания с осужденного государственной пошлины в размере 400 рублей отменить, прекратив производство в данной части.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменений.

Председательствующий: В.А. Шишкин