П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-41

г. Сыктывкар 29 февраля 2012 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина А.В., Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Радошкевича А.Л. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2010 г., которым

Радошкевич А.Л., родившийся ..., ранее судимый, осужден:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Интинского городского суда от 29.10.2009 отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Радошкевич О.А., приговор в отношении которой не обжалован.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7.05.2010 приговор изменен: внесено изменение в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора и определено считать Радошкевича А.Л. осужденным по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключено из вводной части приговора указание на судимость от 7.06.2007, а из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора от 7.07.2007, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение отменить с направлением уголовного дела в отношении Радошкевича А.Л. на новое судебное разбирательство, президиум

установил:

в надзорной жалобе осужденный Радошкевич А.Л. выражает несогласие с судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, президиум находит приговор в отношении Радошкевича А.Л. подлежащим отмене.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, Радошкевич А.Л. незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере и его действия судом квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Согласно резолютивной части приговора, Радошкевич А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, содержащееся в резолютивной части приговора указание на то, что Радошкевич А.Л. признан виновным по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не может быть признано технической ошибкой, на что сослалась судебная коллегия в кассационном определении, а представляет собой судебное решение об окончательной оценке действий подсудимого.

Допущенное судом нарушение закона не могло быть устранено путем признания Радошкевича А.Л. судом кассационной инстанции осужденным по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Противоречие выводов суда, изложенных в резолютивной части приговора, выводам суда, установленным в описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии с п.4 ст.380 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений.

Доводы надзорной жалобы Радошкевича А.Л. подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении Радошкевича А.Л. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условного осуждения, следовательно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, нахождение Радошкевича А.Л. на свободе не отвечает интересам общества. Учитывая необходимость этапирования Радошкевича А.Л. из места лишения свободы в Интинский городской суд меру пресечения в виде заключения под стражу следует избрать на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7 мая 2010 г. в отношении Радошкевича А.Л. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

На период судебного разбирательства избрать в отношении Радошкевича А.Л., ... г.р., меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 29 мая 2012 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: