П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44у-52

г. Сыктывкар 21 марта 2012 г.

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.Р., Кунторовского В.Р., Сажина

В.А., Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

защитника- адвоката Ердякова В.П., предоставившего удостоверение № 68, ордер №

370 от 20.03.2012,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Коми от 14.03.2008, которым в отношении

Рочева Н.И., ... г.р., осужденного:

- 01.02.2008 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, кассационного определения, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым кассационное определение отменить по доводам надзорного представления, объяснения защитника Ердякова В.П., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

установил:

в надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии с ч.3 ст.16 УПК РФ в случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Указанные положения распространяются на все стадии уголовного процесса, включая производство в суде второй и надзорной инстанции.

Как следует из материалов деда, защиту осужденного Рочева Н.И. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Коновалова И.И.

В установленный законом срок осужденным и адвокатом Коноваловой И.И. были поданы кассационные жалобы на приговор.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции осужденный и адвокат Коновалова И.И. были извещены. Рочев Н.И. не ходатайствовал об участии в суде кассационной инстанции. Адвокат на заседание суда кассационной инстанции не явилась.

Осужденный Рочев Н.И. от помощи защитника на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела в установленном порядке не отказался, поэтому согласно требованиям ч.3 ст.16, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ суд кассационной инстанции обязан был обеспечить участие защитника.

Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 марта 2008 года следует, что уголовное дело в отношении Рочева Н.И. рассмотрено второй инстанцией без участия защитника.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14.03.2008 в отношении Рочева Н.И. отменить с напрпавлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение иным составом судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: